Дело № 2-88/2023 03 апреля 2023 года

29RS0014-01-2022-003684-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Едемской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита № 01121240RURR10001, заключенным между <С> и истцом, заемщику предоставлен кредит на сумму 1443000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. 01 марта 2019 года в соответствии с договором потребительского кредита №01121240RURRC10002, заключенным между <С> и истцом, заемщику предоставлен кредит в сумме 525210 на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. 28 апреля 2014 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01121240RURPROC101, заключенным между <С> и истцом, заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит. 19 октября 2020 года <С> умерла. Наследником <С> является ее супруг ФИО1 В связи с изложенным просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 12 апреля 2016 года №01121240RURR10001 в размере 845 724 рубля 38 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 746 236 рублей 67 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 76 659 рублей 59 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 22828 рублей 12 копеек, задолженность по договору потребительского кредита от 01 марта 2019 года №01121240RURRC10002 в размере 138033 рубля 11 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 124112 рублей 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размер 4748 рублей 44 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 9 172 рубля 40 копеек, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 28 апреля 2014 года №01121240RURPROC101 в размере 635747 рублей 46 копеек, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 12 апреля 2016 года №01121240RURR10001, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с 08 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 01 марта 2019 года №01121240RURRC10002, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с 08 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в возврат.

Представитель истца, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-173/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №01121240RURR10001, заключенным между <С> и истцом, заемщику предоставлен кредит на сумму 1443000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

01 марта 2019 года в соответствии с договором потребительского кредита №01121240RURRC10002, заключенным между <С> и истцом, заемщику предоставлен кредит в сумме 525210 на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

28 апреля 2014 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01121240RURPROC101, заключенным между <С> и истцом, заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит.

19 октября 2020 года <С> умерла.

Факт предоставления заемщику кредитов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требования по настоящему иску заявлены банком к ответчику как к наследнику умершего заемщика, поскольку, как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что наследство <С> принято ее супругом ФИО1

Стоимость указанного недвижимого имущества в составе наследственной массы существенно превышает размер долга по кредитным договорам, заявленным в качестве предмета спора по настоящему делу.

Таким образом, приняв наследство после умершего, ответчик ФИО1 принял на себя долги умершей по заключенным с истцом кредитным договорам, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по кредитным договорам с ответчика.

Ссылка стороны ответчика на заключенные <С> договоры страхования основанием для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредитному договору не является.

Как следует из материалов дела, страховыми компаниями заемщика предложено представить документы, необходимые для рассмотрения заявления о страховой выплаты. До настоящего времени такие документы не представлены. В дальнейшем наследник заемщика не лишен права на обращение в страховые компании за страховой с предоставлением необходимых документов.

Согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность по договору потребительского кредита от 12 апреля 2016 года №01121240RURR10001 в размере 845724 рубля 38 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 746236 рублей 67 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 76659 рублей 59 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 22828 рублей 12 копеек, задолженность по договору потребительского кредита от 01 марта 2019 года №01121240RURRC10002 в размере 138033 рубля 11 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 124112 рублей 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размер 4 748 рублей 44 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 9172 рубля 40 копеек, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 28 апреля 2014 года №01121240RURPROC101 в размере 635747 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 12 апреля 2016 года №01121240RURR10001, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с 08 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 01 марта 2019 года №01121240RURRC10002, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с 08 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда в части погашения просроченной задолженности по основному долгу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее не противоречит действующему законодательству, является обоснованным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 12 апреля 2016 года №01121240RURR10001 в размере 845724 рубля 38 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 746236 рублей 67 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 76659 рублей 59 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 22828 рублей 12 копеек, задолженность по договору потребительского кредита от 01 марта 2019 года №01121240RURRC10002 в размере 138033 рубля 11 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 124112 рублей 27 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размер 4748 рублей 44 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 9172 рубля 40 копеек, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 28 апреля 2014 года №01121240RURPROC101 в размере 635747 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 297 рублей 52 копейки, всего взыскать 1 635 802 рубля 47 копеек (Один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот два рубля 47 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 12 апреля 2016 года №01121240RURR10001, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с 08 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 01 марта 2019 года №01121240RURRC10002, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 процентов годовых за период с 08 июля 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина