Дело № 2-5362/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004947-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "КРЕДО" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК "КРЕДО" (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с заключенным между сторонами 20 марта 2021 года договором займа .....

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом из письменных материалов дела, что 20 марта 2021 года между Кооперативом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа ..... по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 101 000 руб. на срок по 20 марта 2028 года. По условиям данного договора ФИО1 обязалась возвращать Кооперативу заем и уплачивать проценты за пользование им в размере 10 % годовых. Договор в установленном законом порядке недействительным не признан и до настоящего времени не расторгнут.

Кооператив свои обязательства по договору по выдаче займа выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользование им.

Задолженность по договору займа на 20 июня 2023 года составляет 82 217 руб. (в том числе, по займу – 76 960 руб., по процентам за пользование займом – 4 656 руб., по неустойке – 601 руб.).Обоснованность представленного истцом расчета подлежащих к взысканию займа, процентов за пользование займом, неустойки в указанных выше размерах судом проверена.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требование Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и взыскании процентов за пользование займом за период с даты подачи в суд искового заявления по дату вступления решения суда в законную силу является правомерным. Данное требование основано, помимо условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в пользу Кооператива с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 82 217 руб. (из которых заем – 76 960 руб., проценты за пользование займом – 4 656 руб., неустойка – 601 руб.), а также проценты за пользование займом в размере 10% годовых, исходя из остатка займа 76 960 руб. или его соответствующей части, начиная с 21 июня 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Приведенные ответчиком в письменных возражениях доводы судом отклоняются как несостоятельные.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 666 руб. 51 коп., в возмещение почтовых расходов 78 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК "КРЕДО" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу КПК "КРЕДО" задолженность по договору займа в размере 82 217 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 666 руб. 78 коп., в возмещение почтовых расходов 78 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК "КРЕДО" проценты за пользование займом в размере 10% годовых, исходя из остатка займа 76 960 руб. или его соответствующей части, начиная с 21 июня 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 26 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо