Дело № 2-1145/2022

УИД 47RS0003-01-2022-001099-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 26 сентября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 351 886, 93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 718, 87 руб., и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки: NISSAN NOTE, идентификационный номер № ******, 2011 года выпуска.

Иск мотивирован тем, что 12.08.2020, между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского автокредита № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399 000 руб., сроком до 12.08.2025 с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,9% годовых для оплаты части стоимости транспортного средства - автомобиля марки: NISSAN NOTE, идентификационный номер № ******, 2011 года выпуска. В обеспечение исполнения требований кредитора между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено уведомление от 07.04.2022 № ******-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. На дату расторжения договора кредитная задолженность составляла 351 886, 93 руб.

В целях обеспечения настоящего иска, определением Волховского городского суда Ленинградской области от 01.08.2022 наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки NISSAN NOTE, идентификационный номер № ******, 2011 года выпуска.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.08.2020 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского автокредита № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399 000 руб., сроком до 12.08.2025 с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,9% годовых для оплаты части стоимости транспортного средства, автомобиля марки: NISSAN NOTE, идентификационный номер № ******, 2011 года выпуска В обеспечение исполнения требований кредитора между сторонами был заключен договор о залоге № ****** от 12.08.2020, согласно которому заемщик передал в залог кредитору указанный автомобиль (л.д. 9-23).

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от 12.08.2020, кредитный договор и договор залога, считаются заключенными с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательство о предоставлении кредита в размере 399 000 руб. было исполнено кредитором 12.08.2020, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 27-28).

13.08.2020 года зарегистрировано уведомление № ****** о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля, марки: NISSAN NOTE, идентификационный номер № ******, 2011 года выпуска (л.д. 26).

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 09.08.2020 года на основании заключенного с ООО «Максимум Север» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка (л.д. 24).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 27-28).

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. Последняя оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступала 14.01.2022 в размере 4 260 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 07.04.2022 № ******-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

На дату расторжения кредитного договора (07.04.2022) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 351 886, 93 руб., из которых:

- 337 413, 33 руб. – сумма просроченного кредита;

- 9 972, 59 руб. – сумма просроченных процентов;

- 3 920, 69 руб. – сумма пени за просроченный кредит;

- 580, 32 руб. – сумма пени за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В свою очередь, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как установлено судом, кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МС Банк Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от 12.08.2020 в размере 351 886, 93 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № ****** от 12.08.2020 обеспечивалось залогом автомобиля марки: NISSAN NOTE, идентификационный номер № ******, 2011 года выпуска (л.д. 26).

Как следует из сведений, представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автомобиль автомобиля марки: NISSAN NOTE 1,4, 2011 года выпуска, VIN № ****** c 08.09.2020 зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 71).

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 334, 348, 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога - автомобиль марки: NISSAN NOTE 1,4, 2011 года выпуска, VIN № ****** путем реализации на публичных торгах, обоснованны и подлежат удовлетворению. Оснований для определения начальной продажной цены предмета залога не имеется, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 718, 87 руб.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МС Банк Рус» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ****** в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от 12 августа 2020 года в размере 351 886, 93 руб. из которых: 337 413, 33 руб. – сумма просроченного кредита, 9 972, 59 руб. – сумма просроченных процентов, 3 920, 69 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 580, 32 руб. – сумма пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 718, 87 руб., а всего взыскать 364 605 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот пять рублей) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки NISSAN NOTE 1,4, 2011 года выпуска, VIN № ******, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств от реализации автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.