Дело № 2-4072/2022

УИД 74RS0006-01-2022-002116-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в размере 41665 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 30485 рублей 49 копеек, проценты – 11180 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 21000 рублей, уплатой ежемесячного процента за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, обязательство по возврату сумма основного долга и уплаты процентов не исполняются. Со смертью должника обязательство не прекращается. Указывает, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в связи с чем просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство ФИО2 (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда г. Челябинска гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу (л.д. 81).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 21000 рублей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферту ФИО3 банк акцептовал, выпустив на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 21000 рублей.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России», памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 21000 рублей, заемщик в соответствии с Тарифами обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых, вносить ежемесячно обязательный платеж в срок, указанный в отчете.

При заключении договора ФИО3 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ФИО3 выпущена кредитная банковская карта, установлен кредитный лимит в размере 21000 рублей.

Как следует из расчета задолженности, воспользовавшись кредитными денежными средствами ФИО3 обязательства по внесению обязательного платежа, предусмотренного договором надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 41665 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 30485 рублей 49 копеек, проценты – 11180 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что после смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2

Разрешая вопрос об объеме ответственности ФИО2 по долгам наследодателя, суд учитывает, что наследственная масса состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру. Расположенную по адресу: г. № с кадастровой стоимостью 1496933 рублей 10 копеек; из 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г№ <адрес>, кадастровой стоимостью доли 1558802 рубля 71 коп., а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях на общую сумму 17334 рубля 15 коп.

Учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 41665 рублей 76 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 в порядке наследства.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41665 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 30485 рублей 49 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 11180 рублей 27 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 1449 руб. 97 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1449 рублей 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41665 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 30485 рублей 49 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 11180 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 97 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 1631802 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

№

№

№

№

№

№

№

№