УИД №RS0020-01-2023-000613-16
Дело №2-462/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с АО «ЦДУ» к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском ответчику к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований №_05_2023_Ц, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу АО «ЦДУ»
Согласно Договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 900,00 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма невозвращенного займа, 36 900,00 рублей – сумма начисленных процентов за пользование.
По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 900,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2207,00 рублей.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований №_05_2023_Ц, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу АО «ЦДУ»
Согласно Договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 900,00 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма невозвращенного займа, 36 900,00 рублей – сумма начисленных процентов за пользование.
Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.
По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 900,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2207,00 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности истца соответствует условиям договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.
При указанных обстоятельствах, иск общества с АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2207,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 900,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2207,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Заочное решение вступило
в законную силу «___» ________ 2023 года
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан Ахметшин Р.А.