ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО4 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь пользователем социального сайта "ВКонтакте", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на личной странице, имеющей ник-нейм «ФИО2», электронный адрес:https://<адрес> доступ к которой для других пользователей ограничен не был, в нарушение статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", разместил в разделе "Фотоальбомы" в альбоме "Личные фото" графические изображения, содержащие в себе символику международного экстремистского движения "Арестантское уголовное единство" (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. N АКПИ20-514с, а именно изображение восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, в виде татуировок, находящихся у него в области правой и левой ключицы на его теле.

Данная информация была выявлена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" социальной сети "ВКонтакте" должностными лицами ЦПЭ УМВД России по Тульской области, о чем составлен рапорт о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы проверки переданы в МО МВД России «Богородицкий».

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие "символика экстремистской организации" (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ)) и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, дополненным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Данным решением установлено, что "Арестантское уголовное единство" имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым ФИО4 согласился;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правлнарушения;

- скиншотом сайта "ВКонтакте", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личной страницы, имеющей ник-нейм «ФИО2», электронный адрес:https://<адрес>.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию.

Деяние ФИО4 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации ФИО4 указанной символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, публично демонстрировал графические изображения символики международного экстремистского движения "Арестантское уголовное единство (А.У.Е.). При этом демонстрацией символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО4, определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание вины, наличие на <данные изъяты>

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4 в силу санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений" следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, послужило нарушение им положений действующего законодательства, выразившееся в публичном демонстрировании символики запрещенной экстремистской организации в социальной сети "ВКонтакте" сети «Интернет».

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО4 публичной демонстрации символики, запрещенной экстремистской организации, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ судья считает подлежащим исчислению срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности со дня обнаружения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Богородицкий»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Банк плательщика: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула

КБК №

БИК №

р/сч: №

корр/сч: №

УИН №

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья