Судья Масягина Т.А. Дело № 33-11888/2023

№ 2-2649/2022

УИД 61RS0006-01-2022-003914-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Славгородской Е.Н., Корецкого А.Д.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по апелляционной жалобе ФИО6, ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2022 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер Б.В.В., которому согласно выписке из ЕГРН принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,3 кв.м., сарай площадью 18 кв.м., земельный участок площадью 324 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После смерти Б.В.В. открылось наследство. В единой информационной системе нотариата информация о наследственных делах после смерти Б.В.В. отсутствует. В связи с отсутствием наследников, администрацией Первомайского района города Ростова-на-Дону были приняты необходимые меры по принятию в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону указанного имущества в качестве выморочного. На основании изложенного, истец просил суд прекратить право общей долевой собственности 1/3 доли на жилой дом площадью 63,3 кв.м., сарай площадью 18 кв.м., земельный участок площадью 324 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за умершим Б.В.В.; признать выморочным имуществом 1/3 доли в жилом доме, общей площадью 63,3 кв.м., в в сарае, площадью 18 кв.м., в земельном участке, площадью 324 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на 1/3 доли в жилом доме, общей площадью 63,3 кв.м., в сарае, площадью 18 кв.м., на земельном участке, площадью 324 кв.м., расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2022 требования удовлетворены, суд прекратил право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом, площадью 63,3 кв.м., сарай, площадью 18 кв.м., земельный участок, площадью 324 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за умершим Б.В.В.

Признал выморочным имуществом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,3 кв.м., сарай, площадью 18 кв.м., земельный участок, площадью 324 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признал за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,3 кв.м., сарай, площадью 18 кв.м., земельный участок, площадью 324 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

С решением суда не согласились ФИО7 и ФИО1, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить.

Апеллянты указали на непривлечение к участию в деле супруги умершего - ФИО3, и его детей - Б.М.В., Б.В.В., которые являются наследниками первой очереди, зарегистрированы и проживают в спорном домовладении. По мнению апеллянтов, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии наследников по закону, фактически принявших наследство, что повлекло за собой необоснованный вывод о признании имущества выморочным.

Как утверждает апеллянт, о судебном разбирательстве ФИО7 и ФИО1 не были извещены надлежащим образом, определение судьи о назначении по делу досудебной подготовки не получали. Исковое заявление было направлено третьим лицам на ул. Штахановского без указания номера квартиры, что сделало невозможным его доставку. Кроме того, судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, не была вручена адресатам по причине нарушения правил оказания услуг почтовой связи, что не является надлежащим извещением. Копия состоявшегося по делу судебного решения не была направлена третьим лицам, что является процессуальным нарушением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, признав обоснованными доводы апелляционной жалобы ФИО7, ФИО1 о том, что состоявшимся по делу решением затронуты права и интересы ФИО3, Б.М.В., Б.В.В., не привлеченных к участию в деле, и, следовательно, судом допущены процессуальные нарушения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, влекущие отмену решения суда первой инстанции в любом случае.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО8 исковые требования поддержала.

ФИО1, его представитель и представитель ФИО3 – Голосная А.И. просила в удовлетворении иска администрации отказать.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158),имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер Б.В.В.

На момент смерти Б.В.В. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,3 кв.м., сарай, площадью 18 кв.м., земельный участок, площадью 324 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Сособственниками вышеуказанного имущества являются ФИО7 и ФИО1 по 1/3 доли каждый.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, наследственное дело после смерти Б.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не открывалось.

При жизни Б.В.В. был зарегистрирован брак 01.06.2013 с ФИО3, от данного брака имеется двое детей Б.В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и Б.М.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, супруга и дети умершего зарегистрированы и фактически проживают в спорном домовладении, что свидетельствует о совершении ими действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.06.2023 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации первомайского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, Болдиновой татьяне Анатольевне, Б.М.В., Б.В.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ю.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, рассмотренному по апелляционной жалобе ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.М.В., Б.В.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-дону от 27.12.2022 было установлено, что ФИО3 и несовершеннолетние Б.М.В., Б.В.В., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Б.В.В. фактически приняли наследство. Учитывая, что после смерти Б.В.В. имеются наследники первой очереди по закону, фактически принявшие наследство, зарегистрированные и проживающие в наследственном домовладении, оснований полагать, что наследственное имущество Б.В.В. является выморочным, не имеется.

По правилам ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом обстоятельств, установленных апелляционным определением от 15.06.2023, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО3, а также несовершеннолетние Б.В.В. и Б.М.В. являются супругой и сыновьями Б.В.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти наследодателя продолжают проживать в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, несут бремя содержания имущества, то есть являются наследниками Б.В.В., фактически принявшими наследство после его смерти.

Требования, заявленные Администрацией Первомайского района г.Ростова-на-Дону, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, имущество умершего является выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Учитывая, что после смерти Б.В.В. имеются наследники первой очереди по закону, фактически принявшие наследство, зарегистрированные и проживающие в наследственном домовладении, оснований полагать, что наследственное имущество Б.В.В. является выморочным, у судебной коллегии при разрешении настоящего спора не имеется.

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-дону от 10.10.2022 подлежит отмене в порядке ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в иске Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.М.В., Б.В.В. о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2023г.