дело № 2-1-97/2023

УИД 40RS0013-01-2022-001227-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 января 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 131501 руб. 25 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности 124838 руб. 49 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 130 руб. 25 коп., неустойки на просроченную ссуду 1250 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты 613 руб. 34 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3830 руб. 25 коп..

Требования обоснованы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 28 июня 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 389055 рублей под 31,50% годовых сроком на 3412 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что 28 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования№, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 389055 рублей с уплатой 31,5% годовых. Договором установлена дата платежа, а также размер ежемесячного взноса 15292 руб. 13 коп., который состоит из суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и платы за присоединение к программе страхования.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29 ноября 2018 года по 08 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 131501 руб. 25 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности 124838 руб. 49 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду 130 руб. 25 коп., неустойки на просроченную ссуду 1 250 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты 613 руб. 34 коп.

02 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 170 608 руб. 44 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2306 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи от 10 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, копиями: заявления клиента о заключении договора кредитования, графика погашения кредита, анкеты заемщика, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями судебного приказа от 02 декабря 2021 года, определения об отмене судебного приказа от 10 июня 2022 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

При взыскании кредитной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который согласуется с условиями кредитного договора и выпиской по счету о движении денежных средств, в связи с чем суд признает его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года в размере 131501 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3830 руб. 03 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Русанова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года