Дело ...а – 353/2023

59RS0...-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего: судьи С.В. Азановой,

с участием административного ответчика С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Л. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об уменьшении исполнительского сбора,

установил :

Л. обратился в Чусовской городской суд адрес с административным исковым заявлением об уменьшении исполнительного сбора по исполнительному производству ...-ИП.

В обоснование заявления указал, что дата судебным приставом- исполнителем установлен исполнительский сбор в размере 168526 руб. 92 коп. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольный срок ( исполнительное производство ...-ИП), в настоящее время исполнительное производство окончено.

Имущественное положение не позволяет исполнить решение судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Тяжелое финансовое положение вызвано отсутствием денежных средств к существованию, в данный момент, административный ответчик не работает, статус адвоката временно прекращен. Просил уменьшить размер исполнительского сбора до 30%, то есть до 50558 руб. 08 коп.

В судебное заседание Л. не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Из ее пояснений и письменных отзывов следует, что оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется, так как отсутствуют уважительные причины сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа, предлагаемый должником размер уменьшения исполнительского сбора не соответствует установленному закону.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П. ( взыскатель по исполнительному производству ...-ИП) извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 16 данного Федерального закона.

Часть 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ определяет исполнительский сбор как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес окончено исполнительное производство ...-ИПв отношении должника Л., возбужденное на основании постановления от дата, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

Ранее, в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата с должника Л. был взыскан исполнительский сбор в сумме 168 526 руб. 92 коп.

В связи с окончанием исполнительного производства ...-ИП в виду отзыва исполнительного документа взыскателем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес от дата, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП (предмет исполнения : исполнительский сбор в размере 168526 руб. 92 коп).

Согласно частям 2, 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора дата вынесено судебным приставом правомерно, поскольку должником не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в полном объеме по уважительным причинам и доказательств затрудняющих исполнение решения суда при наличии объективных чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора ( часть 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от дата ..., предусмотрено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Должник Л., согласно справки НДФЛ, с июня 2022 года до настоящего времени дохода не имеет, (л.д.6). С учетом степени вины должника, исходя из его имущественного положения, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, так как уменьшение размера исполнительского сбора является правом и усмотрением суда.

Между тем, доводы административного искового заявления о снижении размера исполнительского сбора до 50558 руб. 06 коп., не основаны на положениях закона, предусматривающего возможность снижения на одну четверть от установленного судебным приставом- исполнителем размера.

Решение суда, с учетом положений части 8 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, о полном или частичном удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава –исполнителя от дата, исполняемого в рамках исполнительного производства .../адрес (ста двадцати шести тысяч трехсот девяноста пяти) руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение об уменьшении исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова