31RS0025-01-2023-000051-92 2-286/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

при участии истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов в сумме 1233 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6212,33 рублей по тем основаниям, что 20.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, последняя обязался возвратить сумму займа. Срок возврата денежных средств договором займа не установлен. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>) о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПУ РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 20.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, последняя обязался возвратить сумму займа. Срок возврата денежных средств договором займа не установлен.

В подтверждение своих доводов истец представил оригинал расписки от 20.07.2022 года.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

11.12.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней, требование ответчиком не исполнено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

11.12.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней, то есть в срок до 11.01.2023 года, исковое заявление направлено истцом в суд 12.01.2023 года, таким образом, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ рассчитаны истцом за период, представленный ответчику для добровольного возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО2 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходы по уплату госпошлины в размере 6200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья (подпись)