Решение по делу № 2-655/2023 от 10.10.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу 223 751, 00 руб., задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 г. № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где и находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специализированного транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 13.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2013 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 КоАП РФ на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ (ч.ч. 10,11), ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54, ст. 906 ГК РФ, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществляющей перемещение и хранение (ООО «Исток», возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.11.2022 № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год». В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.11.2022 № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2023 г. составляет 3 251, 00 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2023 году составляет 63, 00 руб. за один полный час хранения. Транспортное средство ответчика относится к категории В. Задержанное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где и находится до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД по Петродворцовскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало. В соответствии с установленным размером платы на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия решения о подачи иска) сумма задолженности ответчика составляет 223 751, 00 руб.

Возражения на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 30).

Ответчик в судебное заседание не явился; согласно информации, предоставленной ОМВД России по <адрес> значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 35). Судебной корреспонденции направленная по указанному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 43).

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 руб., согласно которому ответчик, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно, осуществил остановку стоянку транспортного средства не параллельно краю проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушения, предусмотренные частями 3-4 статьи 12.19 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге (ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола (л.д. 18), в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был задержан.

Согласно ст. 27.13 ч. 1 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на специализированную стоянку и передано на хранение.

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о передаче автомобиля ООО «Исток» для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

Задержанное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где и находится до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало.

При этом, установлено, что согласно постановлению мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка № 100 ОТ 28.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, согласно карточке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства указанного выше ответчик не является.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Исток» в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца расходы за хранение автомобиля на автостоянке по состоянию на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 751 руб.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд руководствуется расчетом истца, основанном на тарифах, утв. Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга от 26.11.2022 № 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год», где размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2023 г. составляет 3 251, 00 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2023 году составляет 63, 00 руб. за один полный час хранения.

Транспортное средство ответчика относится к категории В.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты за хранение автомобиля на автостоянке полностью или в части ответчиком не представлено.

При этом, суд учитывает тот факт, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона (ст. 906 ГК РФ), - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля является ответчик, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом (Аналогичные выводы изложены в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 984-0).

При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 438, 00 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), и соответственно подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН/ИНН №) расходы по перемещению и хранению автомобиля в размере 223 751, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438, 00 руб., а всего 229 189, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №).

Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 17.10.2023

Судья Першина Е.Ю.