Судья Толмачева А.Н. Дело № 22-4306/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
судей: Жуковой И.П., Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове С.Ю.,
с участием прокурора Явтушенко А.А.,
адвоката Гончаренко А.А.,
осужденной ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> а, <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена по вступлению приговора в законную силу;
решен вопрос по вещественным доказательствам;
снят арест с транспортного средства «Мерседес-Бенц Е2004МАТIC, государственный регистрационный знак <***>.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение адвоката Гончаренко А.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере.
Преступление совершено в период с 20.05.2019 по 19.06.2019 в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с приговором не согласна, считает, что он постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, является несправедливым.
Полагает, что судом не было учтено, что она сотрудничала с органами следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступной деятельности иных лиц, сообщила органам следствия ранее неизвестную им информацию о деталях совершенного преступления, оказала активную помощь следствию при проверке показаний на месте, вина признала полностью и раскаялась, согласна с квалификацией её действий, также судом не учтен возраст и состояние здоровья осужденной.
Просит приговор суда изменить, снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, подробное содержание и анализ которых изложены в приговоре суда.
Исследованные судом доказательства получены в ходе следствия и в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.
Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, которая находится на пенсии, является инвали<адрес> группы, характеризуется положительно, на врачебных учетах не состоит, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все имеющие значение сведения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы применить к осужденной правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Основное наказание в виде лишения свободы назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 291.1. УК РФ
При этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью осужденной ФИО1 не назначены.
Таким образом, наказание, назначенное судом осужденной ФИО1, является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 мая 2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Л. Сабашнюк
Судьи И.П. Жукова
Н.Н. Гончарова