Дело № 2-26/2023 08 февраля 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-004341-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
установил:
ООО «Вакуумные продукты+» обратилось в суд с иском к ФИО1 **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 12 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль Volkswagen Polo, г.н. №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор аренды заключен на срок 3 года. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1 700 руб. в день в течение первых двух лет, и 1 600 руб. в течение третьего года аренды. Во исполнение условий указанного договора аренды истец 12 января 2021 года передал ответчику названный автомобиль Volkswagen Polo, г№ в исправном состоянии. Ответчиком на протяжении последних четырех с половиной месяцев аренды автомобиля арендная плата за автомобиль не уплачивалась. Долг ответчика перед истцом по арендной плате составил 248 200 руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении четырех с половиной месяцев аренды, договор аренды автомобиля по инициативе истца был расторгнут в одностороннем порядке. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 248 200 руб., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 7 964 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства за период с апреля 2021 года по 12 июля 2021 года в размере 132 800 руб., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 7 964 руб.
Представитель истца ФИО2 ****. в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала. Указала, что в настоящее время автомобиль передан истцу.
Ответчик ФИО1 ****., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась возражений по иску не представила.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст.607 ГК РФ).
Статьей 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 12 января 2021 года между ООО «Вакуумные продукты+» (арендодатель) и ФИО1 ****. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком на 3 года до 12 января 2024 года.
Во исполнение указанного договора аренды истец 12 января 2021 года передал ответчику автомобильVolkswagen Polo, г№, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами.
В соответствии с п.1.1 договора аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.
Порядок расчетов оговорен в п.6 договора аренды: арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Арендатор вносит арендную плату в соответствии с условиями договора в сроки, предусмотренные графиком арендных платежей (Приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.6.3 договора аренды, определен способ оплаты по договору: перечисление арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет арендодателя. При этом обязанности арендатора в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком арендатора со счета арендатора.
В соответствии с графиком арендных платежей, за период с 12 января 2021 года по 11 января 2022 года арендная плата составила 1 700 руб. ежедневно, за период с 12 января 2022 года по 11 января 2023 года арендная плата составила 1 700 руб. ежедневно, за период с 12 января 2023 года по 11 января 2024 года арендная плата составила 1 600 руб. ежедневно. Общая сумма арендной платы за период с января 2021 года по июль 2021 года составила 307 700 руб. В счет арендной платы ответчиком внесены платежи в общей сумме 174 900 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 **** надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению арендной платы.
16 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору аренды, которая осталась без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения требований, задолженность ответчика по арендной плате транспортного средства за период с апреля 2021 года по 12 июля 2021 года составляет 132 800 руб.
В силу ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом того, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства за период с апреля 2021 года по 12 июля 2021 года в размере 132 800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 856 руб. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» №) задолженность по договору аренды транспортного средства № от 12 января 2021 года за период с апреля 2021 года по 12 июля 2021 года в размере 132 800 руб., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 3 856 руб., всего взыскать 136 656 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.
Председательствующий Н.В. Алексеева