№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ..., VIN №..., г/н №..., от ** ** **, значащийся заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), применении последствий недействительности сделки в виде прекращения государственного учёта транспортного средства, зарегистрированного за ФИО3, и возобновления государственного учёта данного транспортного средства за ФИО1 /Юрецкой/ О.С.

В обоснование иска указано, что автомобиль был приобретен в период брака сторон, после расторжения брака ответчик зарегистрировал автомобиль на собственное имя на основании оспариваемого договора, который истец не подписывала.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель истца поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 167 ГК РФ, предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, стороны состояли в браке в период с ** ** ** по ** ** **.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи Куратовского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **.

** ** ** между ФИО5 и ООО «...» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №..., по условиям которого продавец передает в собственность покупателя автомобиль ..., VIN №..., а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М», ** ** ** названный автомобиль зарегистрирован в государственном реестре транспортных средств (г/н №...); собственником транспортного средства являлась ФИО6

По сведениям ОГИБДД УМВД России по ..., с ** ** ** собственником транспортного средства ..., VIN №..., г/н №..., является ФИО3

Право собственности ФИО3 на указанный автомобиль зарегистрировано органами ГИБДД на основании представленного ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, заключенного между ФИО6 и ФИО3

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела и не опровергается сторонами, истец указанный договор не подписывала.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что оспариваемая сделка была заключена без согласия истца и, как следствие, нарушает ее права и законные интересы, требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ** недействительным подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными /п.6 ч.1/. Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований. Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, действовавшее до ** ** **.

Соответственно следует прекратить государственную регистрацию транспортного средства ..., VIN №..., г/н №..., на имя ответчика и возобновить названную регистрацию на имя истца с ** ** **.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля ..., VIN №..., г/н №..., заключенный ** ** ** между ФИО1 /Юрецкой/ Ольгой Сергеевной (...) и ФИО3 (...).

Прекратить государственную регистрацию транспортного средства ..., VIN №..., г/н №..., на имя ФИО3 (...).

Возобновить государственную регистрацию транспортного средства ..., VIN №..., г/н №..., на имя ФИО1 /Юрецкой/ Ольги Сергеевны (...) с ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник