Дело № 2-788\2022

78RS0017-01-2021-006387-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 1 августа 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга,

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

с участием прокурора Кухарской А.И.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к ООО «Электрон» об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга после отказа от части требований и уточнения круга ответчиков обратился с иском в суд к ООО «Электрон» об обязании совершить действия.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Прокуратурой района совместно с ОНДПР Петроградского района управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения АО «НИАИ «Источник» требований законодательства о пожарной безосности в отношении зданий, расположенной в Санкт-Петербурге, по адресу: .

Прокурор просит обязать ООО «Электрон» в течение 120 дней с с момента вступления в законную силу решения суда устранить слещующие нарушения объекта недвижимости, расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: , лит.Б: оборудовать выход из лечтничной клетки на чердак через противопожарный люк 2-го типа; установить двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах, отделяющдие лестничную клетку (ближняя к ); оборудовать лестничную клетку (вторую от ) непосредственным выхдом наружу на прилекгающую к зданию территорию; оборудовать вторым эвакуационным выходом третий этаж и освободить от захламления строительными материалами первый эвакуационгый выход в соответствующие лестничные клетки; установить двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах, отделяющие лестничную клекту (вторую от ) от 7-го этажа; установить противопожарные двери 2-го типа в протипопожарной перегородке 1-го типа, отделяющие админисративную (7-этажную) вставку от производственной (5-этажной) части здания П степени огнестойкости; установить противопожарные двери 2 типа в противопожарной перегородке 1 типа, отделяющие административную (8-этажную) вставку от производственной (5-этажно) части здания, П степени огнестойкости; установить противопожарные двери 2 типа в 5-этажной части здания, П степени огнестойкости, на всех пяти этажа, в протипопожарных перегородках 1 типа, отделяющих помещения категории В1-В3 от коридора; оборудовать коридоры 3 и 4 этажей длиной более 60 м, расположенные в 5-этажной части здания, противопожарными перегородками 2 типа, разделяющими кориор на участки, длина которых не должна превышать 60 м; оброрудовать лестничную клетку (дальняя от ) в 8-этажной части здания выходовм наружу на прилегающую к зданию территорию; оборудовать этажи 8-этажной части здания двумя эвакуационными выходами; установить противопожарные двери 2 типа в 8-этажной части здания П степени огнестойкости, на третьем этаже в протипопожарных перегородках 1 типа, отделяющих помещения категорий В1-В3 (столярная мастерская) от коридора и смежных помещений; оборудовать дверь лестничной клетки (ближней к ) на уровне 3 этажа и 8-этажной части здания приспособлениями для самозакрывания.

Согласно выписке из ЕГРН, , лит.Б по с 19.05.2022 находится в собственности ООО «Электрон» (№).

По результатам проведенной ОНДПР Петроградского района управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проверки 04.02.2021 АО «НИАИ «Источник» были внесены предписания № и № об устранении недостатков в области противопожарной безопасности со сроком исполненния 01.09.2021 №). При этом следует учитывать, что АО «НИАИ «Источник» являлось собственником ранее спорного здания.

Исковые требования заявлены прокурором Петроградского района Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор Кухарская А.И. настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, полагала, что требования предписания не обращались ранее у ООО «Электрон».

Ответчиком представлены возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела №

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНДПР Петроградского района управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в судебное заседание своего представителя на направило, об отложении рассмотрения дела не просило, уважительных причин к неявке не представило.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Кухарскую А.И, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Правила противопожарного режима в РФ, утверждены Постановлением правительства РФ от 25.04.12 № 390 (далее, Правил).

Согласно ст.37 ФЗ РФ от 21.12.94 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее, Закона), руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.38 того же Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.34 Закона, граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Исковые требования заявлены прокурором Петроградского района Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц, в виду того, что указанные нарушения ответчиком действующего законодательства о пожарной безопасности, приводят к нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц, работающих в указанном здании, негативно влияют на безопасность людей, а также возможность успешного тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны.

П.2 ч.1 ст.6 ФЗ ОФ № 123-ФЗ от 22.07.2088 «Технический регламент о требованиях пожарной безоспасности», пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Поскольку представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, а ответчик доказательств устранения выявленных нарушений суду не представил, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что предписание органами пожнадзора ООО «Электрон» не обращалось, не имеет правового значения.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Электрон», будучи собственником здания, обязано содержать его надлежащим образом, в том числе, в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

С учетом характера действий ответчика, объема действий, необходимых к совершению, суд полагает, что 120 дней является разумным и достаточным сроком для исполнения решения суда.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ООО «Электрон» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать ООО «Электрон» в течение 120 дней с даты вступления нстоящего решения в законную силу устранить нарушения на объекте, расположенном в Санкт-Петербурге, по адресу: , лит.Б: оборудовать выход из лечтничной клетки на чердак через противопожарный люк 2-го типа; установить двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах, отделяющдие лестничную клетку (ближняя к ); оборудовать лестничную клетку (вторую от ) непосредственным выхдом наружу на прилекгающую к зданию территорию; оборудовать вторым эвакуационным выходом третий этаж и освободить от захламления строительными материалами первый эвакуационгый выход в соответствующие лестничные клетки; установить двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах, отделяющие лестничную клекту (вторую от ) от 7-го этажа; установить противопожарные двери 2-го типа в протипопожарной перегородке 1-го типа, отделяющие админисративную (7-этажную) вставку от производственной (5-этажной) части здания П степени огнестойкости; установить противопожарные двери 2 типа в противопожарной перегородке 1 типа, отделяющие административную (8-этажную) вставку от производственной (5-этажно) части здания, П степени огнестойкости; установить противопожарные двери 2 типа в 5-этажной части здания, П степени огнестойкости, на всех пяти этажа, в протипопожарных перегородках 1 типа, отделяющих помещения категории В1-В3 от коридора; оборудовать коридоры 3 и 4 этажей длиной более 60 м, расположенные в 5-этажной части здания, противопожарными перегородками 2 типа, разделяющими кориор на участки, длина которых не должна превышать 60 м; оброрудовать лестничную клетку (дальняя от ) в 8-этажной части здания выходовм наружу на прилегающую к зданию территорию; оборудовать этажи 8-этажной части здания двумя эвакуационными выходами; установить противопожарные двери 2 типа в 8-этажной части здания П степени огнестойкости, на третьем этаже в протипопожарных перегородках 1 типа, отделяющих помещения категорий В1-В3 (столярная мастерская) от коридора и смежных помещений; оборудовать дверь лестничной клетки (ближней к ) на уровне 3 этажа и 8-этажной части здания приспособлениями для самозакрывания.

Взыскать с ООО «Электрон» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 августа 2022 года.

Судья: М.В.Калинина