74RS0006-01-2023-000897-08
Дело № 2-2051/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 апреля 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Шелыгиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.11.2012 года в размере 84 192,62 руб., в том числе основного долга в размере 61 047,81 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 948,10 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 14 196,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725,78 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. сроком до 10.11.2015 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,90 % годовых, а заемщик приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В настоящее время, на основании договора уступки прав требований от 26 декабря 2019 года, право требования задолженности по договору принадлежит истцу ООО «Филберт».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10.11.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,90 % годовых.
Согласно пункта 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.
Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате заёмщиком, составляет: первый платеж и последующие платежи – 7046,47 руб., последний платеж 10.11.2015 - 7046,47 руб.
Как установлено в судебном заседании, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был выдан кредит ФИО1 в размере 160 000 руб.
Таким образом, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании также установлено, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период 10.11.2012 года по 10.02.2015 года платежи производились заёмщиком с незначительными отступлениями от графика платежей, последний платеж был произведен заемщиком 10.02.2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с решением Банка от 06.03.2013 года изменены полное и сокращенное наименование Банка на коммерческий банк «Ренессанс Кредит».
26.12.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО « Филберт » заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11017459516 от 10.11.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО « Филберт ». С указанными выше условиями договора потребительского кредита, изложенными в индивидуальных условиях, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями договора потребительского кредита), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, являющимися неотъемлемыми частями договора заемщик ФИО1 был ознакомлена в день заключения соответствующего договора и согласен с ним.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 227 028,47 руб., в том числе, задолженность основного долга в размере 61 047,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8948,10 руб., задолженность по неустойкам в сумме 8 948,10 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 14 196,71 руб., задолженность по штрафам в сумме 142 835,85 руб.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет в взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчете задолженности Банком учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 2 725,78 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 41751 от 23 июля 2020 года, № 6594 от 19 января 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, ИНН №, (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 10.11.2012 года в размере 84 192,62 руб., в том числе сумма основного долга в размере 61 047,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8948,10 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 14 196,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года
Судья Бородулина Н.Ю.