Дело № 5-1216/2023 УИД: 26RS0023-01-2023-001908-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца Туркменской ССР, проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 07 часов 55 минут в районе .............. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ""Опель"", государственный регистрационный номер .............., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с транспортным средством марки ""Лада Веста"", государственный регистрационный номер .............., под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки ""Лада Веста"", государственный регистрационный номер .............., Потерпевший №3 согласно заключения эксперта N 120 от .............. причинен легкий вред здоровью. .............. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. После производства административного расследования по данному делу, .............. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение им пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения.

Постановлением суда от ............... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ............... постановление суда от ............... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того указала, что после ДТП ФИО1 ни разу с ней не связывался, материальной помощи не предлагал.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того указала, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 никаких попыток загладить свою вину не предпринимал, извинений не приносил, материальной помощи в счет компенсации расходов на лечение не предлагал. При этом причиненный ей вред здоровью отразился на ее работоспособности, последствия черепно-мозговой травмы в виде головных болей сохраняются до сих пор. Кроме того в автомобиле в момент ДТП она находилась с внучкой ФИО3Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая испытала нервное потрясение в связи с ДТП. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание собственник участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Опель» ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание собственник участвовавшего в дорожно- транспортном происшествии автомобиля «Лада Веста» ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело без участия Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4 и ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается материалами дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, .............. в 07 часов 55 минут в районе .............. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ""Опель"", государственный регистрационный номер .............., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с транспортным средством марки ""Лада Веста"", государственный регистрационный номер .............., под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки ""Лада Веста"", государственный регистрационный номер .............., Потерпевший №3 согласно заключения эксперта N 120 от .............. причинен легкий вред здоровью.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО7; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра, справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями самого ФИО1; письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №3; справкой о ДТП; заключением эксперта N 120 от .............., согласно которого у Потерпевший №3 диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области. Причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

О составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 извещался должностным лицом надлежащим образом. Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №3 направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от .............., а также квитанцией с указанием почтового идентификатора 35721270004494, согласно которого извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом были устранены имевшие место противоречия в указании фамилии водителя автомобиля ""Лада Веста"", государственный регистрационный номер <***>, в различных документах по делу и установлено, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлась именно Потерпевший №2, что подтверждается копией паспорта, карточкой операции с ВУ, а также ее письменными объяснениями по факту обстоятельств, произошедшего .............. дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, предписывающие, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №3, которая в письменном заявлении указала, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 никаких попыток загладить свою вину не предпринимал, извинений не приносил, материальной помощи в счет компенсации расходов на лечение не предлагал, при этом причиненный ей вред здоровью отразился на ее работоспособности, последствия черепно-мозговой травмы в виде головных болей сохраняются до сих пор. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.