72RS0013-01-2023-003878-56

Дело № 21-289/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 11 сентября 2023 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 07 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от 19 октября 2022 года № 18810372220800181372 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ФИО3 обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 07 июля 2023 года указанное постановление должностного лица от 19 октября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с отсутствуем в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

03 августа 2023 года на указанное решение судьи районного суда инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 подана жалоба в вышестоящий суд. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

ФИО3, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, заслушав объяснения защитника ФИО3 – Нечаева В.А., оставившего разрешение ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения на усмотрение суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

Согласно позиции выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <.......> (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <.......>, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 30.9 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от 07.07.2023 вручена должностному ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 17.07.2023 (л.д. 119).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное решение является 27.07.2023.

Жалоба на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 направлена в Тюменский областной суд 03.08.2023 почтовой связью, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования (л.д. 118).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 27 июля 2023 г., решение суда вступило в законную силу 28 июля 2023 г., а жалоба, направленная инспектором ГИБДД 03 августа 2023г. на указанное решение суда, была подана с пропуском срока его обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения заявителем доводов не приведено, при этом представлены данные о повторном получении копии оспариваемого решения судьи районного суда ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 24.07.2023, инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 – 25.07.2023 (л.д. 115).

Однако оснований считать, что срок пропущен по уважительным причинам, не имеется, поскольку последующее повторное получение копии оспариваемого решения не возобновляет срок его обжалования, в связи с чем не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с чем, жалоба инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2023 года рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 - отклонить.

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р.