07RS0№-19
по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу «____» _________ 2022 года
СУДЬЯ____________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
резолютивная часть оглашена 08 декабря 2022 года
мотивированная часть решения изготовлена <дата>
КБР, <адрес> <дата>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Ашижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Кабардино-Балкарского отделения № ФИО2. обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 взыскании задолженности в размере 665178.51 руб., расторжении кредитного договора и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9851.79 руб.
Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (далее – «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 650 000 руб. на срок 63 мес. Под 23% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 665178.51 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 385390.95 руб.
Просроченные проценты 279787.56 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ.
<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с ФИО1:
Задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 665178.51 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 385390.95 руб.
Просроченные проценты 279787.56 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9851.79 руб.
Всего взыскать 675030.30 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ФИО1 (далее – «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 650 000 руб. на срок 63 мес. Под 23% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 665178.51 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 385390.95 руб.
Просроченные проценты 279787.56 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Требование от 21.07. 2022 г. в котором Банк требует от ФИО1 возврата суммы кредита, было направлено ответчику.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам ФИО1. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представила.
Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате за период <дата> по <дата> (включительно) в размере 665178.51 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 385390.95 руб.
Просроченные проценты 279787.56 руб.
суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, начисленных на дату погашения.
Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 665178.51 руб., в том числе:
Просроченный основной долг 385390.95 руб.
Просроченные проценты 279787.56 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика в суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче иска о вынесении судебного приказа 4084.64 руб., при подачи иска которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 5767 руб. 15 коп., всего 9851.79 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» с ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 665178 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 51 коп., в том числе:
Просроченный основной долг 385390 (триста восемьдесят пять тысяч триста девяносто) руб.95 коп.
Просроченные проценты 279787 (двести семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» с ФИО1, <дата> года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9851(девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 79 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Шомахов