Дело №2-3264/2022

61RS0002-01-2022-006080-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании долга по расписке. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла и истца денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в расписке срок, долг ответчицей не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 301 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 568 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 8 360 рублей, а так же расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судом принимались меры для извещения ответчицы о слушании дела, по месту ее регистрации в г. Ростове-на-Дону, <адрес> и по <адрес>, однако, судебные извещения почтовым отделением были возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему. Как следует из расписки от 08.07.2022 г. истица получила от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязалась вернуть 16 августа 2022 г. Как утверждает истец сумма долга ему не возвращена до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой переписки, осуществляемой путем СМС сообщений между сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, от получения судебной корреспонденции он уклоняется, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств им не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 301 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 568 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 8 360 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениям ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах а так же разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В частности в согласно п. 13 приведенных разъяснений при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела. Согласно договора на оказание юридических услуг от 06.10.2022 г., цена договора согласованная истцом и представителем составляет 35 000 рублей. Однако, суд считает ее чрезмерно высокой и определяет размер возмещения расходов на представителя в 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- сумму долга в размере 500 000 рублей,

- проценты на сумму займа в размере 10 301 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 568 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения,

- госпошлину в размере 8 360 рублей,

- расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2022 г.