Дело№2-3875/2025
УИД 52RS0005-01-2025-000790-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Нижнего Новгорода о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала следующее.
ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению Истца (нанимателя) ФИО4, она и иные проживающие в квартире лица, а именно: дочь ФИО2, внук - ФИО3, являются нуждающимися в жилом помещении (обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживают в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (холодное помещение).
Истец длительное, свыше 15 лет, время состоит на учете в администрации Приокского района в очереди на улучшение жилищных условий, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередь снизилась только с 986 до 566. На момент подачи искового заявления истцу 63 года, в связи с чем, имеются сомнения в том, что ее семья будет обеспечена жилым помещением.
Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в г. Н. Новгороде», норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - в размере 13 кв.м., общей площади жилого помещения на одного человека.
Истец состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации Приокского района г.Н.Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в составе семьи из 3 человек: ФИО4, ФИО2, ФИО3
Постановлением администрации г.Н.Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживала истец признано непригодным для проживания.
По решению Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взамен указанного жилого помещения органами местного самоуправления истцу и членам ее семьи предоставлена квартира по адресу: <адрес>, площадь которой составила 36,8 квадратных метров, что ниже учетной нормы на 1 человека. При этом, не учтен фактор разнополости проживающих совместно лиц.
Кроме того, орган местного самоуправления не принимает во внимание тот факт, что истец и ее дочь фактически не являются семьей, ведут разное хозяйство.
При этом, в ДД.ММ.ГГГГ году их расселили недобровольно, незаконно, и не приняли во внимание тот факт, что расселялись две самостоятельные семьи и им необходимо две самостоятельные жилые площади.
Кроме того, истец полагает, что <адрес> не отвечает санитарным требованиям, температура воздуха в ней ниже нормативной, что приводится к нарушению состоянию здоровья истицы, являющей пенсионером. Указанное подтверждается многочисленными заявлениями в администрацию Приокского района г. Н. Новгорода и жилищную инспекцию, которые оставляются без внимания.
В связи с этим, длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Истцу и ее семье ввиду халатного отношения администрации г. Н. Новгорода и Приокского района г. Н. Новгорода к своим непосредственным обязанностям по обеспечению семьи квартирой согласно учетной норме причинен моральный вред, компенсацию которого истец требует в настоящем исковом заявлении.
Несмотря на длительный период времени истец и члены ее семьи не обеспечены жильём в соответствии с нормами обеспечения до настоящего времени.
Вышеуказанные нарушения стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами администрации г. Н. Новгорода и администрации Приокского района г. Н. Новгорода требований федерального законодательства, противоречат интересам Российской Федерации, заключающиеся в единстве правовых и организационных основ обеспечения прав граждан на надлежащие условия проживания.
Указанное свидетельствует о необходимости принятия конкретных мер, направленных на устранение допущенных нарушений жилищных прав истца и членов ее семьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 50, ч. 2 ст. 56, ч. 1, 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит обязать администрацию г. Н. Новгорода оставить ФИО2 и внуку - ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив истцу, как нанимателю указанного жилого помещения, в качестве компенсации 8 000 000 рублей. Обязать Ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда на сумму 8 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что законом не предусмотрено предоставление денежной компенсации за жилое помещение нанимателю по договору социального найма.
Третье лицо ФИО2 поддержала позицию истца ФИО4
Третьи лица ФИО3, представитель администрации Приокского района города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании решения Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3 были выселены из <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение и определение Приокского районного суда <адрес> вступили в законную силу и были исполнены.
Между ФИО4 и Администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода был заключен договор социального найма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО2 – дочь, ФИО3-внук.
Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО4, ФИО2, ФИО3 в связи с признанием непригодным для проживания ранее занимаемого ими жилого помещения.
В настоящее время ФИО4 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Администрации Приокского района города Нижнего Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 3 человека (заявитель ФИО4, дочь- ФИО2, внук ФИО3) на общих основаниях. Номер очереди в Администрации Приокского района города Нижнего Новгорода для включения в единый список городского округа город нижний Новгород по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -564.
Конституция РФ (статья 40) провозглашает право каждого гражданина России на жилище. Основные же принципы и механизмы реализации данного конституционного права российских граждан, как и важнейшая часть правового регулирования жилищных отношений, определена в Жилищном кодексе Российской Федерации.
В частях 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. При этом жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (часть 1).
Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства (часть 3).
Частью 1 статьи 57 ЖК РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1); гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне (п. 3, ч. 2 этой же статьи).
В соответствии с ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ).
Из вышеуказанных норм прав следует, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление нанимателям жилых помещений, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, денежной компенсации на приобретение жилья. Оснований для предоставления истцу и третьим лицам жилого помещения вне очереди в ходе рассмотрения дела судом также не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о предоставлении денежной компенсации на приобретение жилья удовлетворению не подлежат.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и фактически сводятся к несогласию истца с ранее состоявшимися решения судов.
Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 рублей.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации города Нижнего Новгорода о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: Байкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.