Дело № 2-252/2023
УИД 57RS0009-01-2023-000275-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 ноября 2023 года п.Колпна Орловской области
Колпнянский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Хромовой О.В.,
при секретаре Гладковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 532000 рублей сроком на 84 месяцев, перечислив денежные средства на банковский счет №. Однако, ответчик, до настоящего времени обязательства по договору не выполнила, денежную сумму не вернула, в связи с чем за период с 21.12.2020 по 17.11.2022 образовалась задолженность в размере 563035,28 руб., в том числе: 463645,78 руб. – просроченный основной долг, 75257,72 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 24131,78 руб. – проценты за просрочку. 17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2020 по 17.11.2022 в размере 563035,28 руб., в том числе: 463645,78 руб. – просроченный основной долг, 75257,72 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 24131,78 руб. – проценты за просрочку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830,35 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 532000 руб., сроком возврата до 20.08.2026, под 10,90% годовых, с ежемесячными ануитентными платежами в 20 день каждого месяца в размере 9082 руб. (л.д. 16 об.-19)
В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно производя платежи в размере 9082 руб., согласно графику платежей (кроме последнего в размере 8185,96 руб.) (л.д. 18об. - 19)
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежную сумму в размере 532000 путем перевода на банковский №.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1
Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.
Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2020 по 17.11.2022 составляет в размере 563035,28 руб., в том числе: 463645,78 руб. – просроченный основной долг, 75257,72 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 24131,78 руб. – проценты за просрочку.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.
Подписанием индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на то, что банк имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности) по усмотрению банка с уведомлением об этом заемщика.
Под обслуживанием заемщика понимается любое из действий, направленных на получение от заемщика исполнения обязательств по договору, в том числе принятие платежей заемщика и/или консультирование заемщика по вопросу функций, переданных банком другому лицу (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности) для целей получения исполнения по договору и названных банком в уведомлении.
Подписав кредитный договор, заемщик выразила в том числе свое согласие на условия, изложенные в пункте 13.
17.11.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого права требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО«АйДи Коллект». (л.д. 7, 19 об. -21)
ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также известило ответчика о том, что его сумма задолженности по договору кредита составляет 563035,28 руб. (л.д. 4 об.)
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращала полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.
Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8830,35 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2020 г. по 17.11.2022 г. в размере 563035 (пятьсот шестьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 28 копеек (в том числе: 463645,78 руб. – просроченный основной долг, 75257,72 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 24131,78 руб. – проценты за просрочку); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.
Судья