Решение по делу № 2-1564/2023 от 23.11.2023 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-1564/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-002560-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1061 кв.м., расположенный по адресу: адрес

В обоснование иска указывает, что на исполнении в ОСП Петушинского района находится исполнительное производство №33049/18/33014-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1013/2018 от 2704.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму 155 484,42 рубля. В рамах исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнила. В ходе исполнения установлено, что денежные средства у ответчика отсутствуют, ответчику (должнику) принадлежит вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на который возможно только в судебном порядке.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Третье лицо ФНС России по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 апреля 2018 года выдан судебный приказ №2-1013/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 155 484,42 рубля (л.д.6-7).

29.11.2018 ОСП Петушинского района на основании вышеуказанного судебного приказа, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 33049/18/33014-ИП (л.д.8-9).

Из выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Владимирской области от 17.09.2023 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:13:080201:2465, площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: адрес

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района ФИО1 от 13.07.2023 был произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д10).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района ФИО1 произведен арест земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: адрес Стоимость земельного участка составляет 300 000,00 рублей (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебного решения, а также отсутствия у ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: адрес

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова