№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 29 сентября 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
защитника Сыромятникова Н.П.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
19 мая 2023 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, осознавая, что её действия носят публичный характер, имея умысел на посягательство на авторитет органов принудительного исполнения, с целью унижения чести и достоинства сотрудников Федеральной службы судебных приставов России, которые являются представителями власти и действуют в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 17 мая 2023 года по решению Исаклинского районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года, а также исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями 11, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов России и её территориальные органы; судебные приставы-исполнители принимают меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляют сторонам исполнительного производства возможность знакомиться с материалами исполнительного производства; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий вправе входить на территорию, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем, ФИО2, обращаясь непосредственно к судебным приставам, выразилась в грубой нецензурной форме в адрес начальника Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов – старшего судебного пристава старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6 и старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, назначенных на должности приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № 434-лс от 20 мая 2020 года, грубой нецензурной бранью, использовав при этом слова ненормативной лексики, в присутствии других лиц, тем самым публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Она же совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
19 мая 2023 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что перед ней находится сотрудник Федеральной службы судебных приставов России, который действует в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17 мая 2023 года по решению Исаклинского районного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года, а также исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов России и её территориальные органы; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий вправе входить на территорию, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем, имея умысел на применение насилия в отношении старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов лейтенанта внутренней службы Потерпевший №2, назначенного на должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № 434-лс от 20 мая 2020 года, и являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, напала на ФИО7 и нанесла ему не менее двух ударов руками в область груди и правой руки, причинив физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.
После чего, продолжая преступление, находясь там же, тогда же, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подняла с земли камень и, удерживая его над собой, замахнулась в сторону Потерпевший №2, осуществив угрозу применения насилия, которуЮ в сложившейся ситуации потерпевший воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, и мел основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимая ФИО8 в судебном заседании не участвовала: в соответствии с частью 1 статьи 258 УПК РФ удалена из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании.
В ходе судебного следствия виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний установлена, и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО9, протоколами: осмотров, заключением судебно-лингвистической экспертизы, другими письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 (начальник Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов – старший судебный пристав) суду показала, что 19 мая 2023 года совместно с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 осуществили выход по месту жительства должника ФИО10 по адресу: <адрес>, для ознакомления с документами по исполнительному производству, оба находились в форменной одежде и были при исполнении своих должностных обязанностей. Калитка во двор была заперта, затем должник открыла и сразу стала вести себя агрессивно. Во дворе также находилась её дочь – подсудимая по делу, которая тоже стала их прогонять и вести себя агрессивно, выкрикивала в их адрес оскорбления в нецензурной форме в присутствии других лиц. Когда ФИО8 закрывала калитку, подсудимая нанесла Потерпевший №2 несколько ударов в грудь, схватила за руку.
Потерпевший Потерпевший №2 (судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов) суду подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, дополнив при этом, что подсудимая выкрикивала в их адрес оскорбительные высказывания, которые он воспринял как оскорбление, толкала, хватала руками, удерживала, наносила ему удары в грудь и по правой руке, всего не менее 3-4 ударов, от ударов почувствовал боль. Кроме того, подняла с земли булыжник размером с гандбольный мяч и замахнулась в его сторону, угрожая кинуть в него. Угрозу броска камнем он воспринял реально, так как подсудимая была агрессивна, кричала, руку с камнем подняла над головой.
Свидетель Свидетель №1 (судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов) суду показала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ должник общаться с ней не захотела, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ к ФИО15 направились начальник ОСП Потерпевший №1 и судебный пристав Потерпевший №2, от которых она впоследствии узнала, что подсудимая несколько раз ударила Потерпевший №2 руками, допустила оскорбительные высказывания в их адрес.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу, осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, обнаружены камни, что подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №2 об угрозе применения насилия с использованием камня (Т. 1, л.д. 81-84).
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, произведенная потерпевшим Потерпевший №2, из содержания которой следует, что ФИО1 в присутствии посторонних лиц выразилась грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, совершает резкие движения руками в направлении Потерпевший №2 (Т. 1, л.д. 21-25). Судом осмотрена данная видеозапись, содержание которой соответствует протоколу её осмотра.
Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы, в высказывании ФИО1 «быстро на … пошли», в котором используется нецензурная лексика, содержится унизительная оценка Потерпевший №2, Потерпевший №1, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (Т. 1, л.д. 37-61).
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 (л.д. 14-15), из чего следует, что потерпевшие в момент совершения в отношении них преступлений находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Согласно выпискам из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России № 434-лс от 20 мая 2020 года, ФИО6 назначена на должность начальника отделения судебных приставов – старшего судебного пристава, Потерпевший №2 назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов лейтенанта внутренней службы (л.д. 132, 206), то есть, потерпевшие являются представителями власти.
Из материалов дела усматривается, что в целом показания потерпевших, свидетеля обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом установлено, что подсудимая совершила, первое, публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку высказывание ФИО1 содержит унизительную оценку Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также лингвистические признаки неприличной формы, и по сути является оскорблением, второе, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вся совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о наличии у виновной прямого умысла на совершение данных преступлений.
Суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
С учетом изложенного и материалов дела суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой, совершившей публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по статье 319 УК РФ, действия подсудимой, совершившей применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по части 1 статьи 318 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.
Смягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 1, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, отягчающие, предусмотренные статьей 63 УК РФ, по делу не установлены.
При определении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, а именно: положительную характеристику личности виновной по месту учебы, удовлетворительную – по месту жительства, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание:
по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей;
по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий