№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область 17 апреля 2023 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойки <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» и ФИО2 ФИО10 был заключен договор №№ на изготовление продукции (изделия) и выполнения работ, стоимостью работ <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ФИО8 подписала акт выполненных работ без замечаний по качеству и количеству выполненных работ согласно локальному сметному расчету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ФИО7. внесла денежные средства в счет погашения задолженности по договора в размере <данные изъяты> руб, а ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашение задолженности по договору, требование в добровольном порядке не исполнено.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца по доверенности Фиалко ФИО11 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не предоставила.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении заседания в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» (исполнитель) и ФИО2 ФИО13. (заказчик) был заключен договор №№ по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства изготовить продукцию (изделие) и выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заказа-наряда (приложение1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость материалов и работ составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.4.1.1,4..3. договора заказчик производит предварительную оплату по настоящему договору в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть от стоимости договора оплачивается заказчиком в день окончания работ или в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ.

Согласно п.7.10.договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате, предусмотренных п.4.1.3. настоящего договора заказчик несет ответственность в размере № % от стоимости неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно справке бухгалтера ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» заказчиком произведена оплату по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

30ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подписала акт выполненных работ без замечаний по качеству и количеству выполненных работ согласно локальному сметному расчету.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., а также договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., соглашаясь с расчетом истца.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» (ИНН <***>) с ФИО2 ФИО14 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.

Судья: