дело № 2а-426/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 29 апреля 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Ополихиной И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Челябинской области в связи с изменением места жительства, обосновав исковые требования тем, что решением Шадринского районного суда Курганской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Шадринск Курганской области (л.д.6-10).

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области КАС, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.29).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласна (л.д.30,31).

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихиной И.А., полагавшего возможным удовлетворить заявление и установить дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Шадринского районного суда Курганской области от ДАТА установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Шадринск Курганской области, начало срока-ДАТА, окончание срока ДАТА (л.д.11-17).

ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением о том, что будет проживать по адресу <...> (л.д.22).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64 «в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в определенных местах; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрет выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Пункт в редакции, введенной в действие с 9 июня 2017 года Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ.)

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. Необходимо иметь в виду, что лицу, в отношении которого принято решение о реадмиссии, может быть установлен запрет на выезд за определенные судом пределы территории до исполнения соответствующего решения».

Учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, сменила место жительства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области в полном объеме.

Дополнить ФИО1 административные ограничения по административному надзору, установленному решением Шадринского районного суда Курганской области от ДАТА, ограничением в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.Г. Касьянова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025г.