Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-019242-49
Дело №2-6780/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 77:05:0009002:9464 общей площадью 32,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2005, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 77-77-04/075/2005-581 от 02.08.2005. В жилом помещении совместно с истцом зарегистрирована его бывшая супруга – ФИО2 Брак между истцом и ответчиком был заключен 19.05.2010. Совместно стороны проживали до октября 2019 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство между сторонами с указанной даты не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № 237 адрес от 24.05.2021 брак между сторонами расторгнут. Ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой №117, по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом, в суд направил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, однако, разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку возможность участия истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи является правом, а не обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту её жительства, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2005, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № 117, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АВ № 865308 (л.д. 10).
На основании выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2
25.06.2021 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 237 адрес от 24.05.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).
Также из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получает.
Ответчик не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает.
Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника. Семейные отношения между сторонами отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия, бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств обратного суду не представлено.
Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.
В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, 09.08.154 года рождения, паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 09.08.154 года рождения, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: