Дело № 2-113/2023
УИД №36RS0032-01-2022-001391-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Коробкиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что .......... имело место ДТП, в результате которого ответчиком были причинены механические повреждения транспортному средству .........., государственный регистрационный знак .......... Виновнгым в данном ДТП признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована по договору ТТТ ..........
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 400 000 руб., 41500 руб. – стоимость повреждений не относящихся к данному ДТП, следовательно с ответчика подлежит взысканию 358500 руб.
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП.
Поскольку законом установлено, что страховщик в течении 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред.
Владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении 5 дней со дня получения такого требования.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о предоставлении ТС для осмотра, при этом ТС в течении последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не представил, чем нарушил право истца на организацию осмотра, на проведение экспертизы, определения стоимости повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП.
В связи с изложенным, просили о взыскании сумму ущерба в размере 358500 рублей и расходов, понесенных в связи с обращением с требованиями в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6785 рублей.
В судебном заседании:
представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, с ходатайством об отложении не обращался.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
При этом, пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что в результате произошедшего .......... по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю под управлением ФИО
ПАО СК "Росгосстрах", в котором была застрахована ответственность обоих участников ДТП, произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. в пользу страховщика потерпевшего.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
20.06.2022 года ФИО и ФИО1 составлено извещение о ДТП, произошедшем по адресу: ........ т .......... в 17.50 часов. ДТП оформлено через приложение ...........
В соответствии со страховым полисом ХХХ .......... ответственность ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с .......... по ...........
04.07.2022 ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» на основании направления выданного экспертом ФИО2 о предоставлении на осмотр ТС, который происходил по адресу: ........ в 13:45.
Из представленных документов следует, что .......... между ПАО СК «Росгострах» и ФИО достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, стороны определили, что по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного ТС потерпевшего, стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения. Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного пакета документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, а также подтверждения факта страхования страховщиком подлежит возмещению ущерб в размере 400000 руб., который подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, при этом потерпевший обязан предоставить реквизиты для перечисления в течении 5 рабочих дней с даты подписания соглашения.
05.07.2022 на имя Г.Э., ПАО СК Росгосстрах было направлено письмо о необходимости предоставления на осмотр ТС, участника в ДТП 20.06.2022, при этом в письме указано, что адрес предоставления ТС возможно узнать после обращения в ПАО СК Росгосстрах по телефону.
Согласно сведений с сайта Почты России 11.07.2022 года состоялась неудачная попытка вручения письма на имя ФИО1, а 20.07.2022 письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
Срок хранения заказной корреспонденции, установленный Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", действующий на момент направления отправления, направленной истцом в адрес ответчика не был нарушен.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Требование ответчиком не получено, возвращено истцу с отметкой о невозможности его вручения по иным обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не был надлежащим образом извещен о необходимости предоставления ТС для осмотра.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1059-О, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Таким образом, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Из представленных документов следует, что 11.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ...........
В соответствии с представленном актом о страховом случае, 04.07.2022 года было принято заявление, 05.07.2022 состоялся осмотр ТС по ДТП 20.06.2022.
По заявленному событию страховой компанией было принято решение, что событие является страховым случаем и имеются основания для предъявления регрессного требования. Страховой акт составлен 08.07.2022.
Из акта осмотра, составленного ФИО2 – представителем ООО «ТК Сервис М» следует, что осмотр проходил 04.07.2022 года, в светлое время суток, ТС представлено на осмотр в чистом виде, автомобиль имеет дефекты не относящиеся в ДТП, при осмотре обнаружены повреждения, описанные в акте.
Из представленного суду экспертного заключения от 28.07.2022 следует, что экспертом ООО «ТК Сервис М» на основании договора .......... по заказу ПАО СК «Росгосстрах» проведено исследование по определению размера расходов восстановительного ремонта поврежденного ........... В соответствии с выводами, зафиксированные в акте осмотра и фотоматериалам повреждения на ТС могли возникнуть в результате ДТП 20.06.2022, за исключением зафиксированных на ТС повреждений в виде повреждения облицовки заднего бампера.
Из представленных документов следует, что ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО как потерпевшего, так и причинителя вреда, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика и до получения сведений, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр ответчиком получено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся у страховщика документы явились достаточным основанием для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, при этом страховщиком не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.
Поскольку нарушений прав страховщика, для признания обоснованным регрессной ответственности ФИО1 вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Кожухова
Мотивированное решение
составлено 19.01.2023