Приговор по делу № 1-406/2023 от 13.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретарях Витих М.С., Чуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Должиковой Н.И., Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Диденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.02.2022 Мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. 09.06.2022 на основании постановления суда водворен в места лишения свободы. 09.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 09.02.2023 Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 170 часов. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 21 день.

- 22.06.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (8 преступлений), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гура будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №11307», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка №11307», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности, а именно: Ламбер Сыр 50 % ? шара Вес 12Х СГ180Х5/78001656/340033273 в количестве 2 штук, общим весом 1,067 кг, стоимостью 694 рубля 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 740 рублей 81 копейку (без учета НДС), который он спрятал под свою одежду, а именно во внутреннюю часть своей куртки.

В продолжении своего преступного умысла, Гура проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату находящихся при нем вышеуказанных товарно-материальных ценностей, тем самым совершил противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 740 рублей 81 копейку, которыми Гура в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Гура в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив письменное заявление. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гура обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Гура судим за преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 97-103), состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с 13 декабря 2022 года с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 148); по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 141,142), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 130-131).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.03.2023 года № 391 установлено, что Гура мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройств, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомания), в настоящее время ФИО1 рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 136-139).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений небольшой тяжести, количества и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Гура наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывать наказание Гура надлежит в колонии общего режима, поскольку на основании п.п. «д», п. 11 указанного Постановления Пленума он относится к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (приговор Мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.02.2022).

Учитывая положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение Гура наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гура, время содержания под стражей, в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 11.08.2023, со дня задержания - по день вступления приговора в законную силу.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.06.2023 Гура осужден по ст. 158.1 (8 преступлений) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 21 день. Отбытого срока наказания Гура не имеет.

Учитывая, что инкриминируемые преступления подсудимым совершено до постановления вышеназванного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.С.С. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 740 рублей 81 копейка, подлежат удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Вещественные доказательства - оптический диск с записями с камер наблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Диденко А.И. по назначению суда в размере 1 560 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статье наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.06.2023, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего К.С.С.. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» - 740 рублей 81копейку.

Вещественные доказательства - оптический диск, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Диденко А.И. в размере 1 560 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>