Дело № 5-773/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002978-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

22.08.2022 года г.Арзамас

Резолютивная часть оглашена 22.08.2022

Постановление в окончательной форме изготовлено 22.08.2022

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В. (<...>), рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от № в 21 час. 20 мин. у совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным № в нарушение п.8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Хонда без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушений признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил к ФИО1 не применять строгую санкцию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Установлено, что в 21 час. 20 мин. у совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным № в нарушение п.8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом Хонда без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (лд 4)

- КУСП № от (лд 7);

- КУСП № от (лд 8);

- КУСП № от (лд 9);

- определением № от о возбуждении дела об административном правонарушении (лд 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от , на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств автомобиль ФИО3 с государственным регистрационным № и мотоцикла Хонда без государственного регистрационного номера (лд 12);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от с фототаблицей (лд 13-22);

- письменным объяснением ФИО1 от (лд 25);

- письменным объяснением ФИО2 от (лд 26);

-копией протокола об административном правонарушении № от , ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 (лд 32);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от , ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 (лд 33);

-копией протокола об административном правонарушении от , ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 (лд 34);

- извещением о раненом ФИО2 из ГБУЗ НО ГБСМП им ФИО5 (лд 53);

- заключением эксперта № от , согласно которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (лд 57-58).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.8.8 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В. Алымова