Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО, ФИО сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178469,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 23516,09 руб., просроченный основной долг – 154938,23руб., неустойка – 15,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Обязательства по договору ФИО исполнялись ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 178469,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 23516,09 руб., просроченный основной долг – 154938,23руб., неустойка – 15,13 руб.ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО, ФИО Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании заявления истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО, ФИО на надлежащего ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям:

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО заявления на получение кредитной карты. ФИО была выдана кредитная карта №****3907 по эмиссионному контракту №-Р-818819010 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными ФИО, в соответствии с условиями тарифов на услуги ПАО Сбербанк, являющихся договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с доказательствами, предоставленными истцом, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ФИО всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка по договору составила 19% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Заемщиком ФИО обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по кредитной карте образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178469,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 23516,09 руб., просроченный основной долг – 154938,23руб., неустойка – 15,13 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками данный расчет не оспорен, с данным расчетом суд соглашается.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО умер 27.02.2024г.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО установлено, что наследником принявшим наследство является ФИО

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО, в соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти отца ФИО, подав нотариусу, как наследник, заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство, следовательно, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя – умершего ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета, равно как и доказательств погашения числящейся за умершим ФИО задолженности по кредитной карте, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО частично оплатила задолженность на сумму 54823,53руб. (4823,53руб.-07.04.2025г., 50000руб.-11.04.2025г.)

При изложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк к ФИО подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 123645,92руб. (178469,45-54823,53).

В силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6354,08 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО (паспорт №)о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) в размере 123645,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354,08 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.<адрес>