<данные изъяты> Дело № 2-1818/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 27 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 15.08.2022 года она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) руб. под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, под залог следующего имущества:

- Право общей долевой собственности на земельный участок в размере 2/3 доли от общей площади, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Удмуртская республика, г. <данные изъяты>

Согласно договору ответчик должен был вернуть ей денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 15.09.2022 года.

15.08.2022 года ответчик составил договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Также в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдает в залог следующее имущество:

- Право общей долевой собственности на земельный участок в размере 2/3 доли от общей площади, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Удмуртская республика, г. <данные изъяты>.

К 15.09.2022 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ею предпринимались попытки досудебного решения вопроса, была вручена досудебная претензия.

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО2 не исполнены.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15.08.2022 года в размере 73 742,00 (семьдесят три тысячи семьсот сорок два) рублей, из которых: сумма основного долга – 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 400,00 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,00 (две тысячи триста сорок два) рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок в размере 2/3 доли от общей площади, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Удмуртская республика, г. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика, согласно которому ответчик ФИО2 исковые ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15.08.2022 года в размере 73 742 (семьдесят три тысячи семьсот сорок два) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок в размере 2/3 доли от общей площади, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Удмуртская республика, г. <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 27 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>