Решение по делу № 2А-2601/2023 от 05.06.2023 - о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восстановлении срока для подачи иска.

Дело № 2а-2601/2023

21RS0025-01-2023-000891-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

с участием административного истца ФИО1, административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП УФССП России по Чувашии ФИО2, ФИО4, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восстановлении срока для подачи иска,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее - истец, должник) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП УФССП России по Чувашии ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с него денег.

Иск обосновал следующим.

Шумерлинский районный суд Чувашии в рамках уголовного дела № приговором от ДД.ММ.ГГГГ признал истца ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 п. «в» УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ Одновременно взыскал в пользу потерпевшей ФИО5 ущерб 285 000,00 руб.

Вместе с тем, спорное исполнительное производства возбуждено в отношении взыскателя ФИО5, а не потерпевшей.

Перед ФИО5 он обязательств не имеет, в связи с чем как возбуждение исполнительного производства, так и удержание денег по нему являются незаконными.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП ему не вручена, не направлена по месту отбывания наказания.

О возбуждении исполнительного производства он узнал только после освобождения из мест лишения свободы и вручения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного просил признать причину пропуска для подачи административного иска на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановить срок.

Истец в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В его адрес иные документы, содержащиеся в исполнительном производстве, не направлялись.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суду пояснил, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного во исполнении приговора Шумерлинского районного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 ущерба 285 000,00 руб., в графе которого в качестве «взыскателя» отражен ФИО5, что автоматически проецировалось в АИС ФССП с отражением в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскателе как «ФИО5».

В исполнительном документе обнаружено несоответствие резолютивной части приговора о взыскании с ФИО1 ущерба в пользу ФИО5 с графой «взыскатель» как «ФИО5». В ходе исполнения исполнительного документа установлено вступление ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО5 в брак с присвоением фамилии «Филатова», и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, удержание денег произведено в пользу ФИО6,

В настоящее время исполнительное производство окончено в связи истребованием судом исполнительного документа.

Аналогичные объяснения суду даны ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО3, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи исполнительных документов она приняла в свое производство исполнительного производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ против должника ФИО1 о взыскании пользу ФИО6

Независимо от отражении в исполнительном документе в графе «Взыскатель» «ФИО5», возбуждение исполнительного производства с неправильным отражением в постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскателя «ФИО5», исполнение требований исполнительного документа производилось в пользу ФИО5, после вступления взыскателя в брак и смены фамилия - в пользу ФИО6

Исполнение в пользу ФИО6 требований исполнительного документа подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего 368,95 руб.

Административный ответчик Управление ФССП по Чувашской Республике - Чувашии, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Чувашской Республики, заинтересованное лицо ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не обеспечили явку представителей, заявлений об отложении разбирательства не представили.

Суд находит неявку лиц, участвующих в деле, их представителей неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет требования в части восстановления срока и отказывает о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с возложением обязанности использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 226 КАС Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании иска судом проверены обжалуемые действия пристава на соответствие положениям ст. 226 КАС РФ в пределах заявленных требований о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП против ФИО1 о взыскании ущерба в пользу ФИО5.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее в редакции на день возбуждения исполнительного производства) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В исполнительном документе, выданном во исполнение приговора Шумерлинского районного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 ущерба 285 000,00 руб. отражены фамилия, имя, отчество взыскателя в графе «решил» «ФИО5», в графе «Взыскатель» «ФИО5», дата и место жительства и место пребывания.

Дата рождения взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: п<адрес>) совпадают с анкетными данными ФИО5.

На основании изложенного суд находит, что отражение в исполнительном документе в графе «Взыскатель» "ФИО5» вместо «ФИО5» является технической опиской, которая вкралась при внесении сведений данных о взыскателе в АИС ФССП, в последующем проецировавшем в автоматическом режиме в данных о взыскателе как «ФИО5».

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее в редакции на день возбуждения исполнительного производства) предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Проверив доводы иска с указанными требованиями закона суд находит, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям условиям статьи 14 Федерального закона об исполнительном производстве.

В нем изложены наряду с соблюдением требования пунктов части 2 статьи 14 Федерального закона об исполнительном производстве вопрос, по которому выносится постановление (о взыскании ущерба ФИО1 в пользу ФИО5), основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (приговор Шумерлинского районного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №); и возбуждении исполнительного производства с установлением должнику срока для добровольного удовлетворения требований.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено вступление ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО5 в брак с присвоением ей фамилии «Филатова», и дальнейшее удержание денег, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произведено в пользу ФИО6, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств, составленных ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 передал в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 ущерба 285 000,00 руб., причиненного преступлением.

Исполнение в пользу ФИО6 требований исполнительного документа подтверждается удержанием с ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства денег всего 368,95 руб. и их перечисление в пользу взыскателя ФИО6 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, удержанные с ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства деньги в сумме 368,95 руб. перечислены лицу, отраженному в резолютивной части приговора - ФИО5, впоследствии ФИО6 .

Со стороны взыскателя жалобы о неверном возбуждении исполнительного производства и в неправильном перечислении денег не в её пользу отсутствуют.

При таких обстоятельствах у пристава отсутствовали основания для отказа возбуждения исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона об исполнительном производстве.

Кроме того, как отражено выше, судебным приставом-исполнителем в последующем исправлена техническая описка в наименовании взыскателя как ФИО5, что подтверждается актами приема-передачи исполнительных производств, составленных ДД.ММ.ГГГГ между приставами ФИО2 и ФИО3, а также перечислением удержанных у ФИО1 денег 368,95 руб. в пользу взыскателя ФИО6 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в настоящее время исполнительный лист истребован Шумерлинским районным судом Чувашии, что явилось основанием для окончания исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие, что им совершены ряд действий для исполнения решения суда, с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения приговора суда.

Истцом судебному приставу-исполнителю, а также суду не были представлены доказательства погашения основного долга по исполнительному производству в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судом проверены действия судебного пристава-исполнителя по принятию всех установленных мер для исполнения требования исполнительного документа, в ходе которого не обнаружил нарушений приставом норм Федеральных законов Российской Федерации «Об исполнительном производстве», «О судебных приставов».

Суд находит обоснованным заявление о восстановлении срока для подачи настоящего иска ввиду непредставления ответчиками о вручении истцу как должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства как по адресу, отраженному в исполнительном документе, так и по месту отбыванию наказания.

Отсутствие доказательств вручения истцу как должнику копии оспоренного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП является основанием для восстановления истцу срока для предъявления настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

восстановить ФИО1 срок для предъявления настоящего иска.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашии о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.