Дело № 2а-1887/2023 копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск «25» сентября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе, председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при помощнике судьи Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве Краснокамского городского суда Пермского края находится дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления, о замене стороны в исполнительном производстве, возложении обязанности произвести замену стороны, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца представил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что допущенные ранее нарушения устранены, на требованиях о взыскании судебных расходов настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела и исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП произведена замена стороны взыскателя с АО КБ «Пойдём!» правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век».

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ от административного иска, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель административного истца обладает соответствующими полномочиями.

Согласно ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом деле, решение о замене стороны взыскателя правопреемником было принято еще до обращения административного истца с настоящим административным иском, в силу чего требования административного истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления, о замене стороны в исполнительном производстве, возложении обязанности произвести замену стороны.

Производство по данному административному иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления, о замене стороны в исполнительном производстве, возложении обязанности произвести замену стороны, прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении заявления о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья