Дело №5-384/2025
25RS0029-01-2025-003509-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 15 мая 2025 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дун Ваньцзе, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГ в 14 час. 12 мин. в зале таможенного оформления ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в железнодорожном вокзале XXXX, расположенный по адресу: Приморский край. XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля сопровождаемого багажа Дун Ваньцзе, прибывшего из КНР в РФ на железнодорожном транспорте поездом №402 сообщением Суйфэньхэ – Гродеково, выявлен факт недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, общим весом брутто 12 кг/ нетто 10,194 кг, а именно: Товар XXXX: Набор посуды, предположительно из меламинового материала, состоящий из тарелки красно-белого цвета и ложки белого цвета. На изделиях нанесена надпись Fun и иероглиф серого цвета. Диаметр тарелки 20 см. Общее количество 20 комплектов, общим весом 5,840 кг. Товар XXXX: Тарелка малая, предположительно из меламинового материала, красно-белого цвета. На изделиях нанесена надпись Fun и иероглиф серого цвета. Диаметр тарелки 12 см. Общее количество 20 шт., общим весом 1,960 кг. Товар XXXX: Кружка, предположительно из меламинового материала, красно-бело цвета. На изделиях нанесена надпись Fun и иероглиф серого цвета. Диаметр тарелки 10 см. Общее количество 19 шт., общим весом 2,394 кг. Товар упакован в картонную коробку. Внешние повреждения товара отсутствуют.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Дун Ваньцзе сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В своем письменном объяснении Дун Ваньцзе указал, что везет посуду в ресторан, где работает.
Исходя из заявления о перемещаемом Дун Ваньцзе товаре, а также характера товара, было принято решение о не отнесении товаров, ввозимых Дун Ваньцзе к товарам, не предназначенным для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток проведена товароведческая экспертиза XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование товар идентифицирован как:
1) Набор столовой посуды из меламина состоящей из: Ложка длиной 14 см- 2, Тарелка, диаметром 20 см, высотой 4.5 см. Всего 20 наборов. 2) Миска из меламина. размером: диаметр 12 см, высота 7,2 см. Всего 20 шт. 3) Тарелка из меламина, размером: диаметром 10 см. высотой 4.8 см. Всего 19 шт. Рыночная стоимость товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 27177,60 руб. В процессе исследований образцы товара XXXX,2,3 (по 1 образцу от каждого товара) подверглись разрушающим методам исследований и полностью израсходованы.
В судебное заседание Дун Ваньцзе не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Как установлено в судебном заседании, Дун Ваньцзе не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина КНР Дун Ваньцзе; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Дун Ваньцзе образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Дун Ваньцзе административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Дун Ваньцзе, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Набор столовой посуды из меламина состоящей из: Ложка длиной 14 см- 2, Тарелка, диаметром 20 см, высотой 4.5 см. Всего 20 наборов; 2) Миска из меламина. размером: диаметр 12 см, высота 7,2 см. Всего 20 шт.; 3) Тарелка из меламина, размером: диаметром 10 см. высотой 4.8 см. Всего 19 шт. В процессе исследований товары частично (по 1 образцу от каждого товара) подверглись разрушающим методам исследований и полностью израсходованы.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помешен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенное в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный (Приморский край, XXXX).
Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/ Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России): ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 4532800С; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140. КБК (Издержки) 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160002711246, УИН издержки 15311107160002711244.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук