Дело № 2-6824/2023

УИД 48RS0001-01-2023-006376-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований указали, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков №. ООО « Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Крош». 25.08.2022 года на сайте с доменным именем vinegretonline.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мебели с изображением до степени смешения товарных знаков, художественных произведений принадлежащих истцам. Согласно ответу регистратора АО «РСИЦ» от 22.11.2022 года администратором (владельцем) сайта с доменным именем vinegretonline.ru является ФИО1

ООО «Смешарики» просило суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., ООО «Мармелад Медиа» просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 29 400 руб. за нарушение исключительных авторских прав произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № в размере 29 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, объяснил, что истцами не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на использование спорного товара, кроме того, ранее ответчиком в соответствии с претензией истца произведена выплата денежных средств в сумме 51392 руб. Просил отказать в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения;) полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьями 1226, 1129 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом – ст.1229 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1230, ст. 1233, 1484 Гражданского кодекса РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что ООО «Мармелад Медиа» принадлежат исключительные права на товарный знак №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 18.06.2016 года, дата приоритета 31.03.2015 года, срок действия до 31.03.2025 года.

ООО «Смешарики» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, актом сдачи – приемки произведений к авторскому договору.

25.08.2022 года на сайте с доменным именем vinegretonline.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности путем предложения к продаже мебели с изображением до степени смешения товарных знаков, художественных произведений принадлежащих истцам.

Согласно ответу регистратора АО «РСИЦ» от 22.11.2022 года администратором (владельцем) сайта с доменным именем vinegretonline.ru является ФИО1

Доказательства предоставления истцами ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара, с изображениями сходных до степени смешения товарных знаков и изображений в отсутствие согласия правообладателя.

То обстоятельство, что истец оплатил 51392 руб., как он указал, в соответствии с претензией истца, опровергается представленными платежными поручениями от 02.08.2023 г. и 18.09.2023 года, в которых цель платежа указана: взыскание по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Удмурдской Республики, указанный платеж не относится к предмету настоящего спора.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав за товарный знак № «Крош» в размере 29 400 руб., в пользу ООО « Смешарики » компенсация за нарушение прав на произведение изобразительных искусств - рисунка «Крош» в размере 29 400 руб.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа», расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «Смешарики » расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 124 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждении своих доводов истцами представлены: платежное поручение № 5125 от 25.04.2023 об оплате государственной пошлины в размере 400 руб., платежное поручение № 5126 от 26.04.2023 об оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовая квитанция № 0005034777013244, почтовая квитанция № 0004179877043767,копия договора поручения №10-01/2022 от 10.01.2022 года, акт № 20 о выполнении работ от 21.11.2022 года, платежное поручение № 132 от 11.01.2023 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ООО «Смешарики» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 124 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Так же с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1164 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение прав на произведение изобразительных искусств в сумме 29 400 руб., почтовые расходы в сумме 124 руб., расходы на оплату фиксации нарушения – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 34 924 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за товарный знак № в сумме 29 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 29 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1164 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.