Дело № 2-437/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000579-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором указывает, что 31 октября 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, с октября 2021 года по состоянию на 29 мая 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 66 893 рубля 52 копейки..

Банком было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просил взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 66 893 рублей 52 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 206 рублей 81 копейки.

Определением суда от 07 июля 2023 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, не просила.

Представители третьего лица АО «Тинькофф Банк», АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений против удовлетворения иска не представили.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 31 октября 2018 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 0% годовых (л.д.6-7).

Кредит по договору предоставлен на основании и условиях заявления-оферты клиента, Тарифов банка и Общих условий договора потребительского кредита. Заемщик своей подписью подтвердила поручение расчетной карты №, срок действия до сентября 2023 года. Также заемщик ФИО2 своей подписью подтвердил свое согласие с Правилами банковского обслуживания физический лиц ПАО «Совкомбанк», получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Тарифным планом по финансовому продукту карта «Халва с защитой платежа» определено, что размер минимального ежемесячного платежа (МОП) состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных на дату расчета минимального обязательного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка.

Истцом представлена выписка по счету за период с 10 декабря 2018 по 15 октября 2021 года, из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты (л.д.24 оборотная сторона-29).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из медицинского свидетельства следует, что причиной смерти явилось заболевание (л.д.90).

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 29 мая 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 66 893 рубля 52 копейки, из них: 2 083 рубля 61 копейка иные комиссии (комиссия за банковскую карту «Защита платежа», комиссия за снятие/ перевод заемных средств); 59 960 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность; 4 849 рублей 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, что подтверждается ее заявлением.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно данным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на момент открытия наследства кадастровая стоимость жилого дома составляла 232 985 рублей 35 копеек, земельного участка – 493 435 рублей 71 копейка.

ФИО1 12 мая 2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2

При заключении кредитного договора от 31 октября 2018 года ФИО2 дал свое согласие быть застрахованным лицом по программе добровольного страхования №/СОВКОМ-КК от 10 июля 2011 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», по программе страхования с учетом условий принятия на страхование. Подписью в заявлении ФИО4 выразил желание быть застрахованным по Программе 1А, предусматривающей страхование по страховым событиям: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая (л.д. 8 оборотная сторона-9).

Выгодоприобретателем по договору является сам заемщик, в случае его смерти – его наследники.

Из актовой записи о смерти ФИО2 следует, что причиной его смерти являются недостаточность сердечная застойная, атеросклеротическая болезнь сердца (л.д.89).

Поскольку смерть ФИО2 произошла в результате заболевания, а не несчастного случая, данное событие по условиям страхования не является страховым случаем, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с наследника долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом судом учитывается также, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 октября 2022 года по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Совкормбанк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 92 497 руб. 83 коп., а также государственная пошлина в сумме 2 974 руб. 93 коп. (л.д. 92-93).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск судом удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 81 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2018 года, в размере 66 893 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 81 копейки, а всего 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева