УИД: 77RS0017-02-2025-006644-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8330/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий по подключению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий по подключению электроэнергии. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНП «...-1» участок №64. Ответчик фио, которая приходится истцу дочерью, является собственником 1/3 доли указанного земельного участка. В 2022 г. на адрес «...-1» стали проводить новую линию электросети, в связи с этим необходимо было от всех собственников подать в электроснабжающую организацию заявления на подключение электроэнергии. Ответчик отказывается подать такое заявление, на связь не выходит, тем самым препятствует истцу для подключения электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что она уже несколько лет проживает в доме по адресу: адрес, адрес, СНП «...-1» участок №64, в котором отсутствует свет. Поскольку ответчик, являясь сособственником, уклоняется от предоставления заявления на согласие по подключению электричества, то электроснабжающая организация не может заключить с истцом договор и осуществить присоединение дома к электросети.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования истца поддержал, суду пояснил, что он также является сособственником указанного земельного участка. Поскольку ответчик уклоняется от предоставления заявления на согласие по подключению электричества, то электроснабжающая организация не может заключить осуществить присоединение дома к электросети.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследства по закону от 13.10.2004 г. истец ФИО1, ответчик фио и третье фио являются собственниками по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНП «...-1» участок №64.

Как указывает истец, в 2022 г. на адрес «...-1» начали проводить новую линию электросети, в связи с этим необходимо было от всех собственников подать в электроснабжающую организацию заявления на подключение электроэнергии. Ответчик отказывается подать такое заявление, на связь не выходит, тем самым препятствует истцу для подключения электроэнергии.

Такие доводы истца, ответчиком не опровергнуты, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Установление данного факта, имеет для истца правовое значение, поскольку без согласия ответчика, как сособственника указанного земельного участка, истец не может оформить документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что в ходе судебного разбирательства, факт препятствия ФИО2 на заключение договора по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: адрес, адрес, СНП «...-1» участок №64, нашел свое подтверждение, в связи с чем, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» для заключения договора по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному по выше указанному адресу, с истцом ФИО1 без согласия ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий по подключению электроэнергии - удовлетворить.

Установить факт препятствия ФИО2 на заключение договора по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: адрес, адрес, СНП «...-1» участок №64.

Решения суда является основанием для ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» для заключения договора по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: адрес, адрес, СНП «...-1» участок №64, с ФИО1 без согласия ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025 года.

Судья Соколова Е.М.