Дело № 2-1892/2023

73RS0002-01-2023-001745-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.

с участием помощника прокурора Деньгина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица вышла из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> бульвар <адрес>Б, и направилась в сторону <адрес>, где проживает ее дочь. Пройдя небольшое расстояние от магазина, истица почувствовала <данные изъяты>, обернувшись назад она увидела ответчика ФИО2 на велосипеде, который совершил на нее наезд. В результате данного наезда истица не удержалась и упала на землю, потеряв равновесие.

После произошедшего наезда и падения, она позвонила своему супругу, который отвел ее в Засвияжский травмпункт, где сделали рентген снимок и направили в ГУЗ БСМП <адрес>.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, истица находилась в данном медицинском учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагностированным диагнозом: <данные изъяты>

Виновными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который выражается в нанесении вреда ее здоровью. Нравственные страдания заключаются в том, что помимо восстановления своего здоровья, вынужден тратить свое личное время на посещение следователя полиции, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Причиненный моральный вред истец оценивает размере 500 000 руб.

Поскольку в результате наезда велосипедом под управлением ответчика, истице был причинен тяжкий вред здоровью, который выразился в длительном лечении. Истица понесла расходы на приобретение лекарств, размер которых составил-35 848 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 500 000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 35 848 руб. 97 коп., денежные средства в размере 9 800 рублей, понесенных на оплату юридической помощи.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещался.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие нематериальных благ законодателем дано в п.1 ст. 150 ГК РФ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> бульвар <адрес>Б, и направилась в сторону <адрес>, где проживает ее дочь. Пройдя небольшое расстояние от магазина, истица почувствовала острую боль в области бедра, обернувшись назад она увидела ФИО2 на велосипеде, который совершил на нее наезд. В результате данного наезда истица не удержалась и упала на землю, потеряв равновесие.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>

В ходе проверки сотрудниками полиции осуществлялся звонок на абонентский номер велосипедиста. На звонок ответил мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на велосипеде и в районе магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Западный Бульвар <адрес>Б отвлекся и совершил наезд на женщину. После чего оказал ей помощь, в настоящий момент с данной гражданкой поддерживает отношения, оказывает ей и моральную и материальную помощь.

Как следует из медицинской карты представленной ГУЗ «ЦК МСЧ им. Егорова В.А.» (травмпункт) ФИО1 обратилась к врачу, ДД.ММ.ГГГГ в 15.47 час. ФИО1 был поставлен диагноз: перелом шейки бедра слева.

Как пояснила, истица в судебном заседании, в последующем, после ГУЗ «ЦК МСЧ им. Егорова В.А.» (травмпункт), ее направили в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3».

Согласно медицинской карты ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3» ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с жалобами на боли в области левого тазобедренного сустава. Со слов истицы, травма получена ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., сбил велосипедиста на Западном бульваре <адрес>.

Согласно выписного эпикриза, ФИО1 находилась на лечении в ГУЗ «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Травма получена со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 на <адрес> сбита велосипедистом. Бригадой СМП доставлена в приемное отделение ГУЗ УОКЦСВМП. Проводилось лечение: <данные изъяты>

ФИО1 рекомендовано: наблюдение в травмпункте по месту жительства. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно была госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП.

Согласно выписного эпикриза медицинской карты ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата трудоспособности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо – здоровье, истцу ФИО1 причинены нравственные и физические страдания. Истица испытывала физическую боль от полученных телесных повреждений, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что в результате виновных противоправных действий, совершенных ответчиком были причинены телесные повреждения, которые причинили истцу физическую боль и нравственные страдания. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате действий ответчика, обстоятельств их получения, продолжительности лечения, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. При этом суд исходит из того, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствие с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организаций питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

Расходы по приобретению лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения подтверждается товарными и кассовыми чеками на общую сумму 35 848 руб. 97 коп. Данные подлежат возмещению, поскольку нуждаемость в их использовании подтверждена рекомендациями врачей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.03.2023 года, заключенный с ООО «Юридическое бюро «Линия права», а также квитанции об оплате названных услуг в размере 9 800 руб. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, правового анализа ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления, суд считает необходимым, взыскать указанные расходы в заявленном размере – 9 800 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., материальный ущерб в связи с приобретением лекарственных препаратов в размере 35 848 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 25.05.2023 года.