Мотивированное решение Дело № 2-506/2023
изготовлено 12.07.2023 51RS0017-01-2023-000393-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный
5 июля 2023 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при помощнике судьи Лапай К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что 21.02.2020 между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный нотариально, по условиям которого она предоставила ответчику денежные средства в сумме 1230 000 рублей на срок по 21.02.2023. После указанной даты она посредством перевода денежных средств передала в долг ФИО2 дополнительно 61650 рублей, что подтверждается выписками *.*.*.
Ответчиком долг возвращен частично в размере 283150 рублей.
По условиям нотариального договора займа, ответчик принял на себя обязательство выплатить 1 процент от непогашенной суммы долга – 9468 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, что за 64 дня составляет 605984 рубля.
Принимая во внимание недобросовестность ответчика, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа, в сумме 12 451 рубль 73 копейки, исходя из размера банковской ставки ан момент предъявления иска, 7,5% годовых.
Ссылаясь на положения статей 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа, в сумме 946850 рублей, проценты, предусмотренные договором, в сумме 605984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12451 рубль 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16026 рублей, а также денежные средства, переданные посредством перевода на банковский счета, в сумме 61650 рублей.
Ответчик возражений на иск не представила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам: <адрес> Судебные повестки не получены адресатом, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.02.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в котором адрес проживания последней указан как <адрес>, оформленный нотариально, по условиям которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 1230 000 рублей на срок до 21.02.2023.
Согласно пункту 2 указанного договора, деньги переданы ответчику до подписания договора. Договор содержит расписку ответчика о получении суммы займа в полном объеме.
Пунктом 4 договора стороны указали условие, согласно которому в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 пеню в размере 1% от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки.
В договоре стороны указали, что действуют добровольно, понимаю значение своих действий, указанный договор не совершен вследствие тяжелых обстоятельств и данная сделка не является кабальной.
Указанный договор представлен суду в оригинале, содержит указание на разъяснение сторонам требований гражданского законодательства, регулирующих правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения договора займа, собственноручно подписан ответчиком, что подтверждает как заключение договора займа, так и действие долгового обязательства.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в её пользу суммы займа в размере 61650 рублей, которые ею переведены на банковский счет ФИО2 без оформления договора займа, и подтверждены выписками по счету банковской карты.
Разрешая заявленные требования в указанной части, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что кроме суммы в размере 1230 000 рублей, о передаче которой сторонами оформлен договор, передала ответчику в заем денежные средства в размере 61650 рублей, которые ответчик обязалась возвратить, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В обоснование доводов ФИО1 указала, что получение ФИО2 денежных средств в размере 61650 рублей подтверждается представленными ею выписками по счету дебетовой карты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в пункте 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 указанной статьи).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 указанной статьи).
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств в согласованные сторонами сроки полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 946850 рублей по договору займа, а также процентов, предусмотренных указанным договором, в сумме 605984 рубля за заявленный период просрочки обязательства продолжительностью 64 дня.
Принимая во внимание недобросовестность ответчика, истец заявила требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа, в сумме 12 451 рубль 73 копейки, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.02.2023 по 25.04.2023.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 946850 рублей за период с 21.02.2023 по 25.04.2023 составляет 12 451 рубль 73 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как правильный, согласующийся с материалами дела и требованиями закона, действовавшего в периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств.
Таким образом требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, полученного посредством банковских переводов, требования истца в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 61650 рублей также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
К издержкам, в свою очередь, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, помимо прочих, иные признанные судом необходимые расходы.
Согласно чеку-ордеру от *.*.*, истец при обращении в суд с данным иском оплатила государственную пошлину в размере 16335 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в её пользу в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.02.2020 в размере 946850 рублей, проценты, предусмотренные договором, в сумме 605984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 25.04.2023 в сумме 12451 рубль 73 копейки, сумму долга в размере 61650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16026 рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Самойлова