Копия.
Дело № 2-223/2023 г.
26RS0005-01-2023-000254-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 03 мая 2023 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С.,
при секретаре Брагинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Филберт» ФИО5, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 потребительского кредита № от <дата>, в размере 721077,72 рублей, а так же государственной пошлины в размере 10410,78 рублей, мотивировав свои доводы тем, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 607 000,00 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 607 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 721 077,72 руб.
Просил взыскать задолженность по основному долгу в сумме 576 331,60 рублей, задолженность по процентам в сумме 144 446,12 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на <дата>, направлено судом по адресу: <адрес>, извещения возвращены в адрес суда в связи истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России». Согласно сведений предоставленных ОМВД России «Апанасенковский» (отдел по вопросам миграции), именно по этому адресу зарегистрирован ответчик ФИО2
При таких обстоятельствах судебное извещение ФИО2 суд признает надлежащим, признав причину не явки ответчика не уважительной.
Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 607 000,00 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 607 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 721 077,72 руб.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
Таким образом, к ООО «Филберт» от первоначального кредитора – АО «Почта Банк» по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 809 ГК ПФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность, по состоянию на <дата> (включительно) у ФИО2 по договору № от <дата> перед ООО «Филберт» составляет в размере 721 077,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 576 331,60 рублей, задолженность по процентам в сумме 144 446,12 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10410,78 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 144446,12 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10410,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10410,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», адрес местонахождения: <данные изъяты> с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору № от <дата> в размере 731 488 (семьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 576 331 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 60 копеек, проценты – 144 446 (сто сорок четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 12 копеек, иные платежи, предусмотренные договором 300 (триста) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10410 (десять тысяч четыреста десять) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Апанасенковский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий судья И.С. Куцаенко
Копия верна
Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края