к делу № 2-444/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004571-87

Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 18 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Хендай IX35 г/н № сроком на один год. 21.05.2022г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика, который допустил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые получили телесные повреждения. Пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Усть-Лабинского районного суда от 13.12.2023г. ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнения договора страхования, истец выплатил в счет возмещения ущерба потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 155 250 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит суд, взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму ущерба в размере 155 250 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5 657,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновником ДТП был признан ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 155 250 руб., что подтверждено платежным поручением № от 17.07.2023г.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № «Об ОСАГО») К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

15.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Хендай IX35 г/н № сроком на один год.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду возражений на заявленные исковые требования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657,50 руб., подтвержденной платежным поручением № от 06.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 155 250 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 657,50 руб., всего 160 907 (сто шестьдесят тысяч девятьсот семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский