Решение по гражданскому делу № 2-614/2023
в окончательной форме принято 20.03.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Зайнуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений требуя признать за собой право собственности на гараж по адресу: (место расположения обезличено) ... долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено) ... долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено) земельный участок по адресу: (место расположения обезличено) автомобиль «...» в порядке наследования после смерти жены ААА (л.д. 20).
В обоснование требований ФИО1 указал, что состоял в браке с ААА умершей ../../.... г.
В период брака в совместную собственность было приобретено вышеуказанное имущество. Истец осуществляет уход за имуществом, оплачивает коммунальные услуги.
Истец ФИО1 и его сыновья - ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ААА В установленный законом срок истец и ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Истец принял наследство фактически.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Зайнуллина В.И. доводы иска поддержали.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания. От ответчиков 17.02.2023 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 (л.д. 36).
Обсудив с истцом и его представителем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден факт смерти ААА, дата смерти ../../.... г., последнее место жительства: (место расположения обезличено) (свидетельство о смерти, справка – л.д. 8, 33).
Истец ФИО1, согласно данным свидетельства о заключении брака, с 05.06.1992 и на дату смерти ААА приходился ей мужем (свидетельство о заключении брака - л.д. 15).
В силу статей 1111 – 11113 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ААА ../../.... г. открылось наследство. Истец ФИО1, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону после смерти ААА
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 приходятся сыновьями наследодателю (л.д. 33), следовательно, также подлежат включению в состав наследников первой очереди по закону.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения между сторонами спора. Согласно мировому соглашению ответчики признают за истцом право на указанное им имущество (л.д. 38-39).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Там же, в части 2, определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив предмет спора, позицию сторон, суд пришел к выводу о том, что фактически ответчики подтверждают свою позицию о признании требований истца, выраженную ранее в заявлении о признании иска. По существу мировое соглашение таковы не является, поскольку стороны не допускают взаимных уступок. Спор между ними фактически отсутствует.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения и необходимости рассмотрения спора по существу, с принятием решения.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество в виде жилых помещений и земельного участка были приобретены в совместную собственность супругов Г-вых в период брака, что подтверждается договорами купли-продажи от 13.10.1999. от 21.05.2020, свидетельством о собственности на земельный участок (л.д. 9-12).
Кроме того, совместной собственностью супругов является и автомобиль ... приобретенный на основании договора купли-продажи от 30.07.2012 (л.д. 13).
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах подлежит выделению из совместно нажитого имущества ? доля каждого вышеуказанного объекта, это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества (наследственной массы), оставшегося после смерти ААА и последующему разделу между наследниками. Вторая доля в каждом из перечисленных объектов недвижимого и движимого имущества принадлежит истцу ФИО1 и права на нее подлежат признанию за истцом и последующей государственной регистрации в ином порядке, нежели в отношении наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В рамках настоящего спора таким имуществом является гаражный бокс №... поскольку хоть и в период брака, но он был подарен ААА на основании договора от 05.03.2011 дарителем ЮЮЮ (л.д.14).
Таким образом, гаражный бокс подлежит включению в состав наследства как единый объект недвижимого имущества.
Поскольку ответчики заявили о признании исковых требований ФИО1, не оспорили его доводы о принятии наследства в соответствии с положениями статей 1152 – 1154 (надлежащим образом, в установленный срок, совершением действий по фактическому принятию наследства), не заявили о собственных правах на наследство и не представили доказательства совершения ими действий по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу о том, что требования истца, с учетом установленных обстоятельств, применимого права, выдела доли супруга и включения в состав наследственного имущества, могут быть удовлетворены в части такого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 Гальметдиновича к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти жены ААА, последовавшей ../../.... г., на –
- гаражный бокс №..., по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м.;
- ? (одну вторую) долю в праве совместной собственности супругов на жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.;
- ? (одну вторую) долю в праве совместной собственности супругов на жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №...;
- ? (одну вторую) долю в праве совместной собственности супругов на земельный участок по адресу: (место расположения обезличено), площадью ... кв.м.;
- ? долю в праве совместной собственности супругов на автотранспортное средство – автомобиль ....
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин