Решение по делу № 2-4854/2023 от 09.11.2023

Дело №

25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 202 397,08 руб., что подтверждается уведомлением об уступке прав требования, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 202 397 руб., государственную пошлину в размере 5 223,97 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 150 000 руб.

Ответчик заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты, в котором указал, что согласен с общими условиями получения кредитной карты, индивидуальными условиями, указанные в уведомлении. Ответчик поставил подпись, в связи с чем, согласился со всеми правилами предоставления кредитного продукта.

В предварительной заявке на получение кредитной карты (для клиентов блока «Розничный бизнес» АО «Альфа Банка») ответчик указал желаемый кредитный лимит в размере 150 000 руб.

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что для ответчика установлены: лимит кредитования в размере 150 000 руб.; номер счета №; 31,99% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 7 индивидуальных условий установлена дата расчета минимально платежа -24 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия.

Кроме того, индивидуальными условиями предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, предварительная заявка на получение кредитной карты, подписанная должником, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банк», общие условия выпуска кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк» условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выполнило надлежащим образом, предоставив на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, соответствующий кредитный лимит в размере 150 000 руб., которым ответчик активно пользовался. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнил, обратная информация суду не представлена.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке между банком и истцом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 202 397 руб., которая состоит из 149 999,80 руб. – основной долг; 25 008,03 руб. проценты за непросроченный основной долг; 27 389,17 руб. – комиссии. Информация, свидетельствующая об обратном суду не представлена, равно как и не представлен ответчиком контр-расчет. Вдобавок, сведений о надлежащем исполнении обязательств ответчиком перед кредитором у суда не имеется.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 202 397 руб., которая состоит из 149 999,80 руб. – основной долг; 25 008,03 руб. проценты за непросроченный основной долг; 27 389,17 руб. – комиссии. Размер задолженности также подтверждается и выпиской по счету Клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления кредитов и индивидуальными условиями, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных).

В уведомлении, направленном истцом в адрес Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ истец требовал полностью погасить задолженность, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Информация о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлена.

Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствуют о существенном нарушении договора, а также об состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца, суд полагает, что имеются для взыскания задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, со ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 5 223,97 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Феникс», №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 202 397 руб., из них: 149 999,80 руб. – основной долг; 25 008,03 руб. проценты за непросроченный основной долг; 27 389,17 руб. – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,97 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.