Дело № 2-3005/2025

78RS0019-01-2025-010439-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 26 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 300 руб., в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 659,00 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 04.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО1 №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.

СПАО «Ингосстрах» по полису № № выплатило страховое возмещение в сумме 155 300,00 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.02.2025, 04.02.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося ФИО1 <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего ФИО1 <данные изъяты> произвел наезд на впереди остановившийся ФИО1 <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате ДТП три ФИО1 получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по полису ОСАГО №<данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП ФИО1 получил повреждения: передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель.

ФИО1 №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП ФИО1 получил повреждения: оба бампера, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, задняя панель, передняя юбка, задняя юбка, обе передние фары, оба задних фонаря, четыре крыла, стойка слева, стойка справа, капот, крыша, крышка багажника.

ФИО1 <данные изъяты>, застрахован по полису ОСАГО №<данные изъяты> в ГАЙДЕ. В результате ДТП ФИО1 получил повреждения: задний бампер, задняя панель, передняя юбка, задняя юбка, ПТФ задний, оба задних фонаря, оба задних крыла, крышка багажника, пол багажника.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 33).

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ФИО1, допустил столкновение с впереди движущемся ФИО1, принадлежащем ФИО8

Гражданская ответственность ФИО8, как владельца транспортного средства ФИО1 <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Информация о страховании гражданской ответственности водителя транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак № ФИО3 в материалах дела отсутствует.

Страхователем по полису ОСАГО №№ в СПАО «Ингосстрах» является ФИО4 ФИО2, ФИО3 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 6-7, 8-9).

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО3 не была застрахована, поскольку он не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ФИО8 08.02.2025 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д.39-42, 43-44).

Транспортное средство ФИО1 <данные изъяты> было осмотрено экспертом ООО «Автомобильная экспертная независимая компания», составлен акт осмотра, от 12.02.2025, заключение № от 17.02.2025, в соответствии с которым по состоянии на 04.02.2025 рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 180 000 рублей, рыночная стоимость аварийного транспортного средства составляет 25 900 рублей, итоговая величина компенсации составила 154 100 рублей, представлена калькуляция, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта составит 344 145,12 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составит 270 906,06 руб. Стоимость услуг по оценке составила 1200 рублей (300+900). Расходы истца подтверждены счетами №21 и №23 от 03.03.2025, платежными поручениями (л.д. 23-24, 25, 26-30, 15, 17, 19, 20, 48-50, 51-52).

25.02.2025 между ФИО6, являющемся собственником ФИО1 <данные изъяты>, и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страхового возмещения составил 154 100 рублей (п. 1.4 Соглашения) (л.д. 96-97).

Обязательства по данному соглашению СПАО «Ингосстрах» исполнены, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2025, в соответствии с которым ФИО8 перечислены денежные средства в размере 154 100 рублей (л.д. 22).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 154 100 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства произошедшего ДТП, а именно, водитель ФИО3 не обеспечил дистанцию до впереди движущегося автомобиля, что привело к наезду на впереди движущийся автомобиль, гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, у страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне в указанном случае возникло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку по соглашению потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 154 100 руб., требования страховой компании о взыскании с ответчика – виновника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, убытков, причиненных в результате ДТП, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 659,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 11.04.2025 (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 155 300 (сто пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, включая расходы на подготовку экспертного заключения в размере 1 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Зорина

Мотивированное заочное решение составлено 21.01.2026.