КОПИЯ
Дело №5-285/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Муравленко Ямало-Ненецкого 07 сентября 2022 года
автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГ в д.Ново-; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей; работающего ранее не подвергавшегося административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
31 августа 2022 года около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – в холле ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенном в доме 73 по улице Ленина в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением. На неоднократные требования сотрудников полиции, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправное поведение, ФИО2 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью, раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 06.09.2022, в котором изложена сущность правонарушения.
Рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых указано о том, что 31 августа 2022 года в 15 часов 00 минут, доставленный для дачи объяснений по материалу в порядке ст. 144 УПК РФ, в здание ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенное по адресу: <...> ФИО2, находясь в указанном общественном месте, начал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. На их требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, (т.1 л.д.8-10).
Копией рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП и ПДН ОМВД России по г. Муравленко ФИО4, в котором указаны сведения, аналогичные отраженным в рапорте должностного лица, (т.1 л.д.2).
Кроме этого, вина ФИО2 установлена письменными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в ОВМ ОМВД России по г. Муравленко 31 августа 2022 года в холле здания ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенного по адресу: <...> ФИО2, начал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, (т.1 л.д.4-5).
Аналогичные по своему содержанию показания даны и свидетелем ФИО7, (т.1 л.д.6-7).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными.
Судьёй установлено, что ФИО2 находился в общественном месте - в холле здания ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенном по адресу: <...>, где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выдвинутые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказал в грубой категоричной форме, тем самым оказал неповиновение представителю власти.
Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и степень его раскаяния в совершённом правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований, препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО2 административного штрафа судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому АО); ИНН <***>; КПП 890101001; номер счета получателя платежа 03100643000000019000; кор/сч 40102810145370000008; банк получателя: РКЦ г. Салехард, УФК по ЯНАО; КБК: 18811601201010001140; БИК 007182108; ОКТМО 71955000; УИН
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ А.Н. Матюшенко