дело № 2-4603/2025

07RS0001-02-2025-003270-49

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 22 июля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» к ООО «Чистый лист-Н», Чирковой ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (далее по тексту – Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП Кабардино-Балкарской Республики») обратилось в суд к ООО «Чистый лист-Н», Чирковой ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженность по договорам целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384797,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12120 руб.

Требования мотивированы тем, что между Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП Кабардино-Балкарской Республики» и ООО «Чистый лист-Н» заключены договоры целевого микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 300000 руб. на 36 месяцев под 6,5 % годовых для закупки сырья для производства бумажных салфеток; № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 200000 руб. на 36 месяцев под 7,5 % годовых для пополнения оборотных средств. Целевые микрозаймы в рамках указанных договоров предоставлены на развитие предпринимательской деятельности Заемщика. Заемщиком обязательства по возврату сумм микрозайма надлежащим образом не выполняются, платежи согласно графикам не вносятся. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договорам займа заключены договоры поручительства с гражданином РФ Чирковой ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками не получено, отправление вернулось из-за истечения срока хранения. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками не получено, отправление вернулось из-за истечения срока хранения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205540,03 руб. (основной долг 190276 руб., проценты 5726,40 руб., пени (штраф) 9537,63 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179257,34 руб. (основной долг: 169 767 руб., проценты 5092,52 руб., пени (штраф) 4397,82 руб.).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Чистый лист-Н», ФИО2 ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в день его (исполнения или соответственно в любой момент в пределах установленного договором периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим выполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ООО «Чистый Лист-Н» целевой микрозайм в размере 300000 руб. для закупки сырья для производства бумажных салфеток, на срок 36 месяца, с процентной ставкой 6,5% годовых. Денежные средства по договору займа перечислены ООО «Чистый Лист-Н» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ межу Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» и Чирковой ФИО9 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Чистый Лист-Н» обязательств по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила ООО «Чистый Лист-Н» целевой микрозайм в размере 200000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок 36 месяца, с процентной ставкой 7,5% годовых. Денежные средства по договору займа перечислены ООО «Чистый Лист-Н» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ межу Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» и Чирковой ФИО10 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Чистый Лист-Н» обязательств по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Договором займа Заемщик обязан возвратить сумму займа и оплатить проценты в сроки, установленные Графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (п. 3.4 договора займа).

Заемщиком обязательства по Договорам займа надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение займа не вносятся. Последний платеж был осуществлен Заемщиком по договору займа № - ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа № - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1. В случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму микрозайма пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.1 Договора.

Согласно п. 4.1.2 договора займа, нарушение Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа дает право Займодавцу потребовать досрочного возврата суммы микрозайма в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов, расторжения договора займа, расторжения договора, взыскания пеней.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Ответчикам направлены требования (претензии) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договорам целевого микрозайма.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиками не выполняются.

Сумма задолженности по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205540,03 руб. (основной долг 190276 руб., проценты 5726,40 руб., пени (штраф) 9537,63 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179257,34 руб. (основной долг: 169 767 руб., проценты 5092,52 руб., пени (штраф) 4397,82 руб.).

Указанный расчёт суд находит обоснованным, ответчиками не оспорен. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, последние также не представили.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 12 120 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектом малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» ООО «Чистый лист-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Чистый лист-Н» (ИНН №) и Чирковой ФИО11 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектом малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» задолженность по договорам целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384797, 37 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Чистый лист-Н» (ИНН №) и Чирковой ФИО12 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектом малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -