УИД 23RS0006-01-2025-000335-91
К делу № 2-568/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
17 апреля 2025 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Гутник Т.М.,
с участием прокурора Говоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 и просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Просит обязать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Однако ФИО1 водительское удостоверение не сдал.
Прокурор, участвующий в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - по месту регистрации и заблаговременно. Как следует из отчёта об отслеживании почтового отправления, направленного по месту жительства ответчика, оно прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и находилось там по ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца лицо - ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства также были извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлениями о вручении судебных повесток ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные им и истребованные судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как установлено ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
В силу частей 1 и 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Как видно из ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ответчик должен был сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно сведениям, полученным из ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Новокубанского района с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений, предоставленных заместителем начальника ГИБДД по Новокубанскому району водительское удостоверение ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ не сдано.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд считает, что в данном случае удовлетворение иска будет направлено на защиту нарушенного права, законных интересов государства и неограниченного круга лиц - участников дорожного движения, поэтому удовлетворяет иск.
Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как прокурор освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не в пользу которого вынесено решение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение № . . . в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2025.
Судья К.И. Пиронков