3/6-977/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении наложения ареста на имущество
адрес 18 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Денева Д.М., следователя Следственного комитета Российской Федерации фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних управления по расследованию отдельных видов преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о продлении срока, наложенного ареста на имущество по уголовному делу № 12202007703001567,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2021 года следственной частью следственного управления УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана муниципальных бюджетных средств при организации общественного питания в детских садах адрес.
С ним в одном производстве соединено уголовное дело № 12302007703000244, возбужденное 01 марта 2023 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, фио
Уголовное дело 20 июня 2022 года заместителем начальника СУ УМВД России по адрес передано по подследственности в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес.
Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 24 ноября 2022 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, где 25 ноября 2022 года принято производству.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – 19 июня 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяца 00 суток, то есть до 19 октября 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что фио 13 января 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает, в том числе наказание в виде штрафа в размере до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, сумма штрафа в качестве наказания может составлять сумма.
Потерпевшими по уголовному делу признаны представители управлений образований адрес, адрес и адрес, бюджету которых причинен имущественный вред.
Следствием установлено, что в период с 28 января 2021 года по 02 ноября 2021 года фио по учетам ГИБДД УМВД России по адрес был зарегистрирован владельцем транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, средняя рыночная стоимость которого составляет сумма. С 02 ноября 2021 года владельцем указанного транспортного средства по учетам значится фио, паспортные данные, которая фактически им не владеет, денежные средства за него не передавала, а оформила его на себя по просьбе фио Фактически автомобиль находится в пользовании супруги фио – фио
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после возбуждения уголовного дела в октябре 2021 года фио, осознавая свою причастность к совершению преступления и неизбежное привлечение к уголовной ответственности, предпринял меры к сокрытию имущества от обращения на него возможного взыскания путем перерегистрации на третьих лиц, при этом продолжил являться фактически собственником и владельцем данного имущества.
Постановлением Ленинского районного суда адрес 05 сентября 2022 года наложен арест на имущество обвиняемого фио в виде денежных средств находящихся на расчетных счетах с ограничением проведения операций по списанию денежных средств в пределах сумма, а также на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированное на имя фио, паспортные данные, фактически принадлежащее обвиняемому фио в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, а также совершать с ним какие-либо регистрационные действия, на срок до 19 октября 2022 года.
В обоснование представленного ходатайства указано, что фактические обстоятельства, учтенные судом при наложении ареста на имущество, не отпали и не изменились, материальный ущерб не возмещен, имеются предусмотренные ст. 1151 УПК РФ основания для продления срока ареста, наложенного на имущество, с сохранением ограничений, которым оно подвергается.
На основании изложенного, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на указанное имущество до 18 октября 2023 года, так как обстоятельства, на основании которых был наложен арест, в настоящее время не отпали.
Следователь фио, прокурор фио поддержали заявленное следователем ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложенного ареста на имущество.
Заинтересованные лица извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В этой связи суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ рассмотрел ходатайство при данной явке.
Проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя, мотивированно, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 115 УПК РФ на имущество подозреваемого, обвиняемого может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Также судом учитывается, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, по уголовному делу причинен ущерб, сумма которого составляет не менее сумма.
Судом также учитывается, что при продлении срока наложенного ареста на имущество подразумевается временный запрет распоряжением имуществом, что не ограничивает физических лиц в осуществлении ими их прав.
Разрешение о наложении ареста на имущество не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение прав собственника по распоряжению данным имуществом, так как арест имущества является мерой процессуального принуждения, которая направлена на сохранность этого имущества и предотвращения его отчуждения третьим лицам, заключается именно в запрете свободно распоряжаться таким имуществом.
Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены указанной меры процессуального принуждения, судом не установлено, и сторонами таковых не представлено.
В связи с изложенным, суд считает возможным продлить срок наложения ареста на имущество до 19 октября 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. 115.1, ч. 1 ст. 165, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок наложенного ареста на имущество, находящееся в собственности фио, паспортные данные, а именно – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС,
сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 19 октября 2023 года, с сохранением установленных ранее запретов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Ленская