№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело №№ в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 ФИО5,

прокурора – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что ФИО1 ФИО8 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя следующим образом: администрацией учреждения не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался (л.д.3-5).

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 административный иск не признал.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что апелляционным приговором Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.<данные изъяты>, ч.1 ст.<данные изъяты> УК Российской Федерации, по их совокупности на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления: изнасилование, то есть половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей; иные действия сексуального характера, совершенные с угрозой применения насилия к потерпевшей, относятся к категории тяжких. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15-25).

В местах лишения свободы ФИО1 ФИО11 зарекомендовал себя отрицательно: администрацией учреждения не поощрялся, привлекался к дисциплинарной ответственности (характеристика – л.д.6-7).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

В вышеуказанном приговоре вид рецидива не определен. В приговоре <данные изъяты> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие опасного рецидива преступлений (л.д.8, 12), однако данный приговор был отменен апелляционным приговором Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно не имеет юридической силы.

Частью 3 статьи 3 названного выше Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем административным истцом не представлено доказательств наличия у административного ответчика судимости за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений либо признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные законом основания для установления административного надзора отсутствуют, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 ФИО12 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись